Если камера заметила работника без каски, предприятие получило сигнал об опасности. Дальше кто-то должен проверить событие, связаться с ответственным на участке и убедиться, что опасность устранена. При покупке системы эти действия легко оставить за пределами расчёта.
Цифровизация охраны труда была одной из тем Всероссийской недели охраны труда, которая прошла 7-10 октября. По данным Минтруда, в программе было более 150 мероприятий, участие приняли около 7000 человек. Интерес к технологиям большой, и сейчас особенно важно научиться оценивать пользу конкретного продукта для предприятия.
Возьмём условный пример. Система выдаёт 100 сигналов за смену, а ручная проверка каждого занимает пять минут. Получается 500 минут, или 8 часов 20 минут работы. Это расчётная ситуация, а не результат внедрения. Она показывает, какую дополнительную нагрузку важно обсудить с разработчиком до покупки.
Количество обнаружений само по себе мало говорит о качестве контроля. Полезнее взять проверочную выборку с известными событиями и посмотреть, что система обнаружила, что пропустила и сколько раз ошиблась. Затем проверить, кто получает уведомление и через какое время по нему принимают меры.
У разработчика есть понятная задача: показать возможности продукта. Специалисту по охране труда важно понять риск и определить меры защиты. Руководителю важно соединить эти задачи, иначе предприятие рискует купить ещё один поток сообщений для человека, у которого уже есть основная работа.
Пользу ИИ я предлагаю оценивать по всей цепочке действий. Например, сократилось ли время от обнаружения опасности до её устранения; сколько ручной работы осталось; перестала ли повторяться одна и та же проблема. Для пилота эти показатели лучше согласовать заранее и сравнивать в сопоставимых условиях.
В проект программы БИОТ 2026 включено обсуждение того, какие задачи специалиста по охране труда можно передавать ИИ и как сохранять контроль. На такую встречу полезно прийти с конкретным процессом: обработкой сообщений, подготовкой документов или видеоконтролем на участке. Тогда можно обсудить исходные данные, ограничения и условия проверки результата.
БИОТ пройдёт 17-20 ноября в «Крокус Экспо», павильон 1, залы 1 и 4. Посещение выставки и открытой деловой программы бесплатное по регистрации. Состав мероприятий в проекте может уточняться.
Какая доля уведомлений от цифровых систем у вас заканчивается действием на участке? Именно этот показатель я бы поставил рядом с точностью распознавания.
Бесплатная регистрация на БИОТ
Автор материала
Владимир Котов
Ассоциация «СИЗ» — профессиональное объединение компаний, работающих в сфере средств индивидуальной защиты: разработчиков, производителей и поставщиков.
Согласен с HE_COT: «без каски» на мониторе ещё не опасность. Нужно знать, в какой зоне, какое требование и что подтверждает риск (оценка рисков, приказ, ИОТ). Иначе система будет подсвечивать людей там, где каска никем не требуется, и сигналы станут шумом.
Владимир, тезис про цепочку «сигнал, проверка, действие» считаю главным. Зоны и требования для ИИ надо задать заранее и считать, сколько уведомлений доходит до устранения причины. Показательным наказанием причины не убираются. Если нарушение повторяется, надо смотреть на организацию работ и на то, существуют ли требование для этой зоны.
Смотрю на картинку и не вижу особой опасности из-за которой стоит кипишь поднимать (возможно подъёмный механизм откуда на «нарушителя» что-то упасть может остался за кадром). Если есть внутренний приказ всем подряд каски одевать, так у этого «надзирателя» прямо за окном люди без каски стоят (да не просто стоят а прям эксплуатируют оборудование).
Обычно подобным контролем служба безопасности занимается а не СОТы (у них итак работы хватает). Причём эффективность контроля не всегда завязана на возможности всё отследить. Поймали парочку нарушителей, показательно наказали оповестили о прецеденте и его последствиях всех работяг чтоб другим не повадно было и система работает (или работают кадровики пытаясь найти за забором желающих трудится в условиях такой «гиперопеки»).