Желающим предлагаю провести практический эксперимент: специалиста по охране труда и ИИ.
Есть фотографии двух складских ситуаций, связанных с несчастными случаями. Расследования проводились на следующий день, а не непосредственно в момент происшествия.
Необходимо самостоятельно проанализировать фотографии, а затем выполнить ту же задачу с помощью своего ИИ. Промпт предоставлю, чтобы условия были сопоставимыми.
Определить опасные факторы, выявить признаки возможного несчастного случая, разобраться, что можно установить по изображениям, и подготовить заключение с указанием того, какие обстоятельства требуют дополнительной проверки.
- Задание участнику — описание эксперимента, условия и порядок предоставления результатов.
- Промпт, который нужно скопировать и передать ИИ.
Участник копирует весь следующий текст целиком, прикрепляет фотографию по очереди какую первой выбирать не важно и отправляет запрос. Не нужно передавать модели задание участника, критерии оценки и сращу две фотографии. Эта два разных случая и расследовать необходимо по отдельности.
Фотографии — 2 шт, задание и ПРОМТ в облачном хранилище:
Это не соревнование за звание лучшего специалиста или лучшей модели. Задача — выявить реальные возможности и ограничения обоих подходов и определить требования к специализированной LLM для расследования несчастных случаев. Если будут проблемы с загрузкой файлов пишите (файлы в форматах word и pdf кому как удобнее). Для тестирования используются видеоматериалы реальных несчастных случаев, а не смоделированные или сгенерированные ИИ видео.
Автор материала
darknet
Специалист по охране труда с многолетним опытом работы в крупных компаниях, включая X5 Group и Почта Банк.
Имею инженерное образование и подготовку в области аналитики данных, SQL и искусственного интеллекта. Интересуюсь возможностями применения ИИ в охране труда, а также вопросами качества и достоверности результатов работы программного обеспечения.
Deep seek
Принято. Для детального разбора я выберу первое фото (Camera 01), так как именно на нем зафиксирован человек, находящийся в лежачем положении, что является наиболее критичным для расследования.
Анализ проведен строго в рамках вашего технического задания.
1. Краткое описание ситуации
На фотографии, снятой камерой видеонаблюдения (предположительно, в высокостеллажной зоне склада), зафиксирован человек, лежащий на полу в проходе. Рядом с ним находится второй работник. Время съемки, предшествующие события и точное место происшествия по данному статичному кадру установить невозможно.
2. Наблюдаемые обстоятельства по фотографии
Люди: На полу лежит человек (предположительно мужчина), одетый в темную куртку и синие джинсы. Поза: лежит на спине или боку, ноги вытянуты. Над ним стоит второй человек, одетый в темную куртку с красными вставками, на голове у него белая каска. Он наклонен в сторону лежащего, его руки опущены (возможно, он пытается оказать помощь или оценить состояние).
Объекты: Высокие стеллажные конструкции с паллетированным грузом, упакованным в прозрачную стрейч-пленку. С правой стороны от лежащего человека на полу находятся штабели деревянных поддонов. Пол имеет светлую разметку. На стойках стеллажей видны желтые защитные отбойники. В левой части кадра видны еще несколько стеллажных секций с грузом.
Ограничения: Кадр статичен, нет видеоряда. Ракурс сверху не позволяет детально рассмотреть лицо, голову и верхнюю часть туловища лежащего. Не видно, есть ли рядом с ним упавшие предметы, инструменты или следы разлива жидкостей. Погрузочная техника в непосредственной близости отсутствует.
3. Выявленные опасные факторы
Фактор 1: Нахождение человека в лежачем положении (падение/травма).
Наблюдение: Человек лежит на полу.
Возможная опасность: Тяжелые телесные повреждения, переохлаждение, критическое состояние здоровья.
Основание для вывода: Визуально зафиксированная неестественная для рабочего процесса поза.
Степень обоснованности: Высокая (факт падения/нахождения на полу очевиден).
Сведения для проверки: Характер травмы, записи камер за предшествующие 5-10 минут.
Фактор 2: Беспорядочное складирование поддонов на полу.
Наблюдение: Штабели деревянных поддонов лежат прямо в проходе/рабочей зоне.
Возможная опасность: Риск спотыкания, падения, ограничение пространства для маневра.
Основание для вывода: Нарушение геометрии прохода.
Степень обоснованности: Средняя (неизвестно, является ли это временным складированием по регламенту).
Сведения для проверки: Схема организации складских зон, инструкции по складированию.
Фактор 3: Потенциальное падение груза со стеллажей.
Наблюдение: Над человеком и рядом с ним находятся загруженные стеллажи.
Возможная опасность: Травмирование падающим грузом.
Основание для вывода: Стереотипный риск на высокостеллажных складах.
Степень обоснованности: Низкая (по фото не видно упавших коробок или смещенных паллет).
4. Признаки возможного несчастного случая
Имеются явные признаки. Положение человека на полу и поза второго работника (склонившегося над ним) прямо указывают на то, что произошло событие, повлекшее за собой падение или резкое ухудшение самочувствия.
Важно: Утверждать, что это именно производственная травма (а не, например, острое медицинское состояние — сердечный приступ), по фотографии невозможно. Однако сам факт инцидента очевиден.
5. Реконструкция событий
По предоставленным материалам установить последовательность событий невозможно.
Мы видим только «последствия» (человек уже лежит). Кадр не позволяет установить, упал ли он сам, споткнувшись о поддоны, был ли сбит техникой (которой нет в кадре), ударило ли его что-то сверху, или ему стало плохо с сердцем.
6. Анализ возможных причин
Версия А: Падение в результате спотыкания (о поддоны/разметку/неровность пола).
Подтверждающие обстоятельства: Рядом находятся поддоны на полу, человек лежит непосредственно в зоне их складирования.
Противоречащие: Поза человека (лежит ровно, ноги вытянуты) не всегда характерна для банального спотыкания.
Необходимые доказательства: Видеозапись момента падения, осмотр пола на предмет неровностей.
Версия Б: Внезапное ухудшение состояния здоровья (медицинский случай).
Подтверждающие обстоятельства: Отсутствие видимых травмирующих факторов (нет упавших вещей, нет техники).
Противоречащие: Наличие второго человека, который смотрит на него, может указывать на попытку помощи после ЧП.
Необходимые доказательства: Медицинское заключение, опрос свидетеля.
Версия В: Удар падающим предметом (грузом со стеллажа).
Подтверждающие: Стеллажи находятся в непосредственной близости.
Противоречащие: На полу рядом с пострадавшим не видно упавших коробок или элементов груза.
Необходимые доказательства: Видеозапись, осмотр стеллажей над местом происшествия на предмет отсутствия/смещения груза.
7. Разделение наблюдений, фактов, гипотез и неизвестного
Факты (видно на фото): Человек лежит на полу, второй человек в каске стоит над ним. Рядом лежат деревянные поддоны. Вокруг стеллажи с грузом.
Гипотезы (предположения): Человек получил травму на производстве. Второй работник оказывает первую помощь. Причиной стало падение или удар.
Неизвестно (требует выяснения): Состояние пострадавшего. Точное время события (нет таймстампа). Причина падения. Наличие техники за кадром.
8. Недостающие доказательства
Видеозапись с Camera 01 (и соседних камер) за 10 минут до и во время происшествия — для установления точной причины падения.
Медицинская справка (или заключение СМЭ) — чтобы понять, была ли это травма от внешнего воздействия или острое заболевание.
Объяснительная записка второго работника (в красной куртке) — он находился рядом, мог видеть момент падения.
Акт осмотра места происшествия — состояние пола, наличие посторонних предметов, проверка устойчивости поддонов.
9. Ограничения анализа
Анализ основан на единственном статичном кадре низкого разрешения. Отсутствие таймстампа и контекста не позволяет определить хронологию. Я не могу утверждать, была ли это травма на производстве или бытовое/медицинское событие, произошедшее на территории склада. Все выводы носят предварительный характер.
10. Итоговый предварительный вывод
На фотографии зафиксирован факт инцидента с вероятным травмированием работника (человек находится на полу в неестественной позе, рядом находится коллега).
Наиболее вероятными сценариями являются падение в результате спотыкания (в зоне складирования поддонов) или острое ухудшение здоровья. Для установления истинной причины и степени тяжести необходимо в срочном порядке изъять видеозапись с камеры и получить медицинское заключение.