Самый загадочный несчастный случай на производстве

Смерть может наступать либо от первичной остановки сердечной деятельности при продолжающемся дыхании, либо по типу асфиксической от первичной остановки дыхания при продолжающейся деятельности сердца. В последнем случае имеет значение не только поражение дыхательного центра при прохождении тока через голову, но и спазм дыхательной мускулатуры. В одних случаях смерть наступает мгновенно, в других – спустя некоторое время после начала воздействия тока на организм (замедленная смерть), даже после освобождения от электропроводника (прерванная смерть), иногда спустя несколько дней. (Дерягин_Г_Б_Судебная_медицина_Учебник_2012)

ЭЛЕКТРОТОК К СМЕРТИ МОНТЕРА ОКАЗАЛСЯ НЕ ПРИЧАСТЕН В Республике Башкортостан по факту гибели электромонтера в рабочее время было возбуждено уголовное дело. Согласно заключениям двух экспертиз, мужчина умер в результате воздействия электрического тока. Однако в ходе рецензирования этих заключений открылись совсем иные подробности.
Электромонтер энергетического цеха одного из предприятий в с. Бурибай (Республика Башкортостан) скончался при невыясненных обстоятельствах. В день смерти Ринат Бурангулов (фамилия изменена) 1960 года рождения явился на работу вовремя. После медицинского осмотра получил наряд-задание и направился в АТС. Затем вместе с коллегой, взяв инструменты и материалы для работы, Ринат пошел устанавливать камеры видеонаблюдения для КПП. Мужчины занялись делом. В какой-то момент коллега Бурангулова увидел, что тот присел на корточки возле железобетонной опоры и повалился набок. Подбегая к Ринату, он крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Но когда приехали врачи, Бурангулов был уже мертв. Руководство предприятия решило провести расследование. По факту происшествия было возбуждено уголовное дело, в рамках которого назначена судебно-медицинская экспертиза трупа. Требовалось установить причину смерти электромонтера. Согласно заключению, смерть наступила в результате поражения техническим электричеством. Однако результаты инженерно-технического заключения этот вывод опровергли. Учитывая возникшие противоречия, следствие назначило комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Специалисты изучили материалы дела и медицинскую документацию состояния погибшего. Выяснилось, что на теле Бурангулова, помимо электрометок, были обнаружены кровоподтеки. Кроме того, отсутствовали следы короткого замыкания на железобетонную опору с последующим растеканием тока по поверхности земли. Изоляция проводов не была повреждена, зазоров между токоведущими и заземленными частями не обнаружено, как и открытых токоведущих частей. Следовательно, шаговое напряжение вблизи опоры отсутствовало, а значит, смерть не могла наступить в результате поражения электричеством. Спустя месяц была выполнена еще одна экспертиза. Согласно судебно-гистологическим выводам, на коже тыльной поверхности межфалангового сустава первого пальца правой кисти и на лбу справа были обнаружены электрометки. На правой голени — ссадина длиной 7 см, в лобно-теменной области слева – кровоподтек, который образовался от воздействия тупого твердого предмета. В прямой причинно-следственной связи со смертью он не состоит, как и ссадина, полученная за 3-5 дней до смерти. В организме погибшего следов алкоголя не найдено. Электрометки на пальцах свидетельствуют о местном воздействии электротока на организм. Непосредственной причиной смерти мог быть электрошок, первичная остановка сердца или дыхания. Исходя из этого, эксперты пришли к выводу, что смерть наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности в результате воздействия электрического тока.
На основании обращения следователя были выполнены рецензии двух последних экспертиз. Как выяснилось, допущенные в них нарушения не позволяют считать экспертизы объективными, обоснованными и полными. Рецензенты отметили, что, согласно протоколу осмотра трупа на месте происшествия, «телесных повреждений на теле нет». На месте происшествия у пострадавшего не было контакта с токоведущими частями и электрооборудованием, потому что не было самого электрооборудования и подземных кабельных линий. Пострадавший наблюдал за работой напарника вблизи железобетонной опоры. Кроме того, к нему подбежали напарник, медработник и сотрудник КПП. Они пытались оказать первую помощь пострадавшему и все остались живы. Следовательно, шагового напряжения в зоне происшествия не было, и поражение электрическим током исключено. Кроме того, не найдено следов короткого замыкания на опору, следов повреждений изоляции проводов, отсутствуют воздушные зазоры и открытые токоведущие части. Между тем установлено, что погибший на протяжении длительного времени страдал хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы – гипертонической болезнью с преимущественным поражением сердца с застойной сердечной недостаточностью. Выявленные микроскопические изменения: очаговые кровоизлияния между мышечными волокнами и в строме миокарда, фрагментация, волнообразная деформация, базофильная дегенерация мышечных волокон миокарда и пр. – являются признаками смерти от острой сердечно-сосудистой недостаточности.
Также известно, что незадолго до происшествия Ринат Бурангулов находился на листке нетрудоспособности, то есть заболевание прогрессировало. По мнению рецензентов, установленный судебно-медицинский диагноз «Поражение техническим электричеством» как основная причина смерти не является объективным и обоснованным. Анализ представленных сведений показал, что смерть наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности как осложнения имевшейся ишемической болезни сердца. В свою очередь последнее было проявлением гипертонической болезни с преимущественным поражением сердца с застойной сердечной недостаточностью. Таким образом, заключения экспертов не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством в части компетентности, полноты, всесторонности, объективности, обоснованности. Они не могут использоваться для принятия юридически значимых и процессуальных решений, что является причиной для назначения повторной экспертизы. По мнению рецензентов, заключение о причине смерти должно даваться только совокупно на основании полученных сведений — клинических, морфологических, электротехнических, с учетом показаний очевидцев.