Когда экономия доходит до стройплощадки

Экономия редко приходит на объект с табличкой «с сегодняшнего дня экономим». Обычно она начинается с пары фраз вроде «пока поработаем так».

«Коммерсантъ» пишет о финансовых трудностях части строительных компаний: растёт долговая нагрузка, появляются проблемы со сроками ввода проектов.

И вот тут мне интереснее не экономика сама по себе, а момент, когда она начинает доходить до площадки.

  • «Ограждения закажем, пока работайте так»
  • «Людей мало, пусть эта бригада ещё участок закроет»
  • «Обучение оплатим позже»
  • «Сроки горят, замечания потом»

Это уже не про конкретные компании из статьи, таких фактов там нет. Это скорее знакомый сценарий, который на стройке может появляться при дефиците денег, людей и времени.

Специалисту по ОТ в такие моменты полезно смотреть не только на само нарушение, а на причину зависания мер: закупка, подрядчик, нехватка людей, решение руководителя.

Зафиксировать, что не выполнено, какие работы это затрагивает и какое решение требуется.

Потому что экономия редко приходит на объект с табличкой «с сегодняшнего дня экономим». Обычно она начинается с пары фраз вроде «пока поработаем так».

А у вас по чему первым становится заметно, что на объекте начали экономить?

Когда экономия доходит до стройплощадки

Автор материала
Роман

Занимаюсь безопасностью и пишу об этом так, как обычно не пишут в отчётах. Про людей, риски и решения, которые принимаются не в вакууме.

Спецпроекты по охране труда Блог—Инженера
Комментарии: 4
0 / 10000
Светлана Подберезина
13 часов
1

Ну ок, а что делать то? Наблюдать, пока не «поплывут трупы»?

Роман Дмитриевич
автор
2 часа
0

podberezina 30.10.2026 23:49

Ну ок, а что делать то? Наблюдать, пока не «поплывут трупы»?

как минимум писать, фиксировать нарушения и официально обозначать риски. А где есть возможность, жёстко ставить вопросы перед работодателем, подключать руководство, использовать все доступные рычаги давления. Иногда приходится буквально выбивать решения. Как я люблю говорить, в нашем деле все способы хороши, если они законны и помогают предотвратить несчастный случай. Сидеть и наблюдать точно не вариант

Юлия Реутова
Изменён
21 час
1

Трудное детство, деревянные игрушки, прибитые к полу…

К сожалению, мне не приходилось работать на предприятиях, где нет экономии. Везде она либо на людях, либо на самом производстве. Но почти всегда и то, и другое. Читаю в интЫрнетах, что такие в природе существуют, но как-то по разным дорожкам мы ходим)))

Однажды на неоплачиваемые переработки в тяжёлых условиях, работодатель выдвинул лозунг: «вы участвуете в строительстве предприятия, которое даст будущие рабочие места городу!» (круто, конечно, но лозунги остались в другом государстве).

Но тут дело ещё не только в экономии. У нас экономят на многом, но когда я сказала выбрать из 3-х пар рабочие ботинки за 20 тыс., померить и выписать счёт — это сделал ОДИН работник! Остальных, видимо, больше и не надо…

А однажды мы боролись с тем, что рабочие не хотели цивильный чистый туалет с кафелем и требовали оставить им скворечник на улице.

Короче, какие люди, такие и работодатели, такое и взаимодействие с государством. Случайности не случайны.

Когда рабочих перестанут устраивать опасные работы, СОТов — работать за десятерых и это станет НОРМОЙ — тогда может что-то и поменяется. Я не видела, чтобы при отсутствии денег на счету компании на ограждения и безопасность, владелец продал своё имущество со словами «потом нагоним, главное сейчас безопасно сделать». Обычно, даже путешествий меньше не становится.

Incana
22 часа
2

По глазам рабочих вижу. Такая характерная безнадёга и наплевательство.

Второй звоночек — документация на объект строительства так и осталась нераспакованной, перевязанная розовым бантиком так и осталась лежать в уголке или подложена под ножки стола/стульев/лавок в бытовке.