Мнения 
Во время очередного обхода строительного объекта увидел картину, которая, думаю, многим специалистам по охране труда знакома: рабочие отогревали газовый баллон открытым пламенем.
Сделал фотографию. Спросил, зачем так делают. Ответ вполне ожидаемый: на улице холодно, газ плохо идёт, работать надо.
Логика рабочих понятна. Но способ решения проблемы, мягко говоря, опасный.
Почему зимой возникают проблемы с газовыми баллонами?
При низкой температуре сжиженный газ испаряется хуже. Особенно, если в смеси много бутана. При интенсивном расходе газа, баллон дополнительно охлаждается, давление падает, горелка начинает работать нестабильно.
Рабочим нужен газ, чтобы продолжать работу. А когда горелка перестаёт нормально работать, начинается поиск быстрых решений.
Кто-то ставит баллон ближе к источнику тепла, кто-то использует тепловую пушку, а кто-то, как в нашем случае, берёт горелку и начинает греть сам баллон.
И вот здесь возникает уже другая проблема: при нагреве растёт давление внутри баллона. Если воздействовать открытым пламенем, можно получить утечку газа, пожар и разрушение баллона с тяжёлыми последствиями.
В моей практике были несчастные случаи, связанные со взрывами газовых баллонов. Поэтому к подобным экспериментам отношение у меня вполне определённое.
Какие решения существуют?
Начал разбираться, как эту проблему решают на других объектах. Оказалось, вариантов достаточно:
- Использовать газовую смесь, рассчитанную на работу при низких температурах. Но и здесь нужно учитывать состав смеси, температуру воздуха и расход газа.
- Предусмотреть запас баллонов и своевременную замену. При этом хранение, транспортировка и эксплуатация должны соответствовать требованиям безопасности.
- Использовать специальные заводские обогреватели для газовых баллонов.
Такие устройства существуют, в том числе специальные термочехлы и системы подогрева. Я видел подобное оборудование в работе. Отношусь к нему положительно, хотя, конечно, не каждый обогреватель можно применять на строительной площадке. Нужно смотреть назначение, документацию изготовителя, допустимые условия эксплуатации и требования к электрооборудованию.
Есть и другие решения: баллонные установки с несколькими баллонами, изменение схемы газоснабжения, подбор оборудования под фактический расход газа. Иногда разумнее пересмотреть саму технологию выполнения работ.
У каждого варианта свои ограничения. Универсального решения для любой стройки нет.
Что сделали у нас?
Опасный способ отогрева мы запретили, работы остановили. Подрядчик впоследствии нашёл другое техническое решение.
Но для меня здесь важен другой момент. Представим обычную ситуацию: специалист по охране труда обнаружил нарушение, остановил работы, выписал замечание. Формально всё правильно.
А дальше?
Если подрядчик так и не понял, как ему работать при отрицательной температуре, проблема никуда не исчезла. Завтра будет другой баллон, другая смена и, вполне возможно, та же горелка.
Поэтому считаю, что запрещая опасный способ, руководитель должен добиться от подрядчика безопасного технического решения, а не ограничиваться замечанием и остановкой работ.
Рабочим нужно выполнить производственную задачу. Наша задача сделать так, чтобы для этого не приходилось придумывать опасные способы.
И ещё один момент: если технические решения уже существуют и применяются на других объектах, почему бы не изучить этот опыт и не использовать подходящее оборудование у себя?
Вопросы коллегам
- Как вы считаете, нормально ли, что на строительных объектах до сих пор отогревают газовые баллоны открытым пламенем?
- Используете ли вы специальные обогреватели или другие технические решения?
- Что реально работает у вас зимой?
Интересен именно практический опыт, а не очередное «провести инструктаж и усилить контроль».
Автор материала
Роман
Занимаюсь безопасностью и пишу об этом так, как обычно не пишут в отчётах. Про людей, риски и решения, которые принимаются не в вакууме.
