Башенный кран и прокурор: как не сесть из-за забытой подписи в вахтенном журнале

Написано с использованием ИИ-программы (полностью)

ПРИ СОЗДАНИИ ДАННОЙ СТАТЬИ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ

у меня, как автора, не использующего ИИ, была задача: показать – как и что ИИ пишет самостоятельно (причём сразу скажу – дорогой, хороший, платный ИИ).

Давайте начистоту. Пока башенный кран монотонно таскает бадьи с бетоном и паллеты с кирпичом, его документация никого не интересует.

Паспорт пылится в сейфе у главного механика, журналы заполняются левой пяткой в конце месяца, а стропальщики расписываются в нарядах-допусках не глядя. Но ровно в ту секунду, когда рвётся грузовой канат, или, не дай бог, стрела «целует» соседнее здание, бумажки превращаются в железобетонные плиты. И этими плитами либо прикроют вас, либо придавят.

Следователь СК и инспектор Ростехнадзора не верят слезам, клятвам и фразам «да он вчера нормально работал». Они верят только синим печатям и подписям в правильных графах. Поэтому давайте разберём, какие бумаги должны быть на башенный кран по ФНП № 461, чтобы после любого ЧП вы могли спокойно пить кофе, а не искать адвоката.

Легализация «железа»

Без постановки на учёт кран — это просто дорогая груда металлолома.

  • Свидетельство ОПО. Кран должен быть зарегистрирован в реестре ОПО (п. 143 ФНП № 461). Без него даже кнопку «Пуск» нажимать нельзя.
  • Паспорт ПС и Руководство по эксплуатации. Если заводской паспорт утерян (а на стройке его могут использовать как подставку под кружку), готовьте деньги, чтобы выпустить дубликат.
  • Акты ЧТО и ПТО. Запись в паспорте о техническом освидетельствовании — ваша главная защита. Нет записи о ПТО — кран неисправен по умолчанию.
  • Страховка (ОСАГО для крана). По закону № 116-ФЗ и № 225-ФЗ, без полиса страхования ответственности владельца ОПО инспектор выпишет предписание быстрее, чем вы успеете поздороваться.

Пример из жизни: Организация купила б/у Liebherr. Паспорт есть, смонтировали, начали работать. Приходит проверка РТН, открывает паспорт, а там срок службы (указанный заводом) вышел три года назад. Экспертизы промбезопасности о продлении срока службы, естественно, нет.

Итог: остановка работ, срыв сроков, штраф по ст. 9.1 КоАП (до 1 миллиона). А цена вопроса была — провести диагностику и вшить заключение ЭПБ.

Приказы и «расстрельные» должности

Назначение ответственных лиц (п. 147 ФНП № 461) — это искусство перевода стрелок в рамках закона. Если приказов нет, за упавший груз сядет генеральный директор.

У вас должна быть «Святая троица» ответственных за:

  1. производственный контроль (ПК)
  2. содержание ПС в работоспособном состоянии (обычно механик)
  3. безопасное производство работ с применением ПС (прораб или мастер)

А теперь самое вкусное — аттестация. Забудьте шифры Б.9.3 и Б.9.4, их давно похоронили. По приказу РТН № 285 все эти трое парней (и вы вместе с ними) должны быть аттестованы в Ростехнадзоре по областям А.1 и Б.9.31. Точка.

Удостоверение учебного комбината, купленное в переходе, не прокатит — инспектор пробивает протоколы через ЕПТ (Единый портал тестирования) за минуту.

Сарказм нормативки: Согласно п. 148 ФНП № 461, ответственный за безопасное производство работ (прораб) обязан находиться на площадке во время работы крана.

В реальности прораб Вася сидит в бытовке и закрывает наряды. Если в этот момент стропальщика придавит плитой, следователь спросит Васю: «Где ты был?». Вася скажет: «В бытовке». Всё, Вася — кандидат на ст. 216 УК РФ.

Технологическая макулатура (ППРк и ТК)

Проект производства работ кранами (ППРк) — это не просто альбом с красивыми картинками, который рисуют для Ростехнадзора. Это документ, в котором написано, как кран не убьёт людей вокруг (п. 160 ФНП № 461).

Пример из жизни: Субподрядчик скачал типовой ППРк из интернета, поменял титульный лист и отдал в работу. В проекте нарисовано, что кран работает на открытом поле. А по факту в зоне вылета стрелы стоит ЛЭП 10 кВ. Крановщик, естественно, ППРк не читал (хотя его подпись там стоит — чудеса телекинеза!), задевает провода грузовым канатом. Короткое замыкание, труп.

Чья вина? Того, кто утвердил этот «скачанный» ППРк, и того, кто не выдал наряд-допуск на работу вблизи ЛЭП.

Журналы, или «Алиби на каждый день»

Журналы (п. 149-150 ФНП № 461) — это ваша кардиограмма. Если она ровная (никто ничего не пишет) — пациент мёртв. Журналы должны быть прошнурованы, пронумерованы и, главное, заполнены не одной ручкой за полгода.

Вахтенный журнал машиниста ПС

Главная боль. Крановщик пишет «Кран исправен». Механик обязан это проверить и расписаться. Обычно механик ставит подписи оптом в пятницу. Если в среду откажет концевой выключатель механизма подъёма, и гак пробьёт каретку — механик пойдёт соучастником, потому что его подписи за среду в журнале нет.

Журнал учёта и осмотра стропов, тары

П. 228 ФНП № 461 гласит, что стропы осматриваются каждые 10 дней. Найдут на площадке строп с порванными прядями или без бирки, который не отбракован в журнале — готовьте вазелин.

Журнал нивелировки крановых путей (для рельсовых)

Рельсы ползут. Всегда. Раз в месяц (или по инструкции) геодезист с механиком должны доказывать бумагой, что кран не рухнет от перекоса.

Человеческий фактор

Управлять краном и цеплять грузы должны люди, а не приматы с улицы.

Удостоверения крановщика и стропальщика

Медицина

Медицинская справка (работы на высоте, управление ПС). Без неё пускать человека на башню — преступление.

Инструкции и ознакомление

Машинист должен расписаться за производственную инструкцию, инструкцию завода-изготовителя.

Резюме

Коллеги, инженер по ПБ на стройке — это не тот, кто ходит в белой каске и грозит пальцем. Это параноик, который должен проверять даты, подписи и шифры аттестаций.

Бумажная работа кажется бюрократией ровно до первого звонка со стройплощадки со словами:

«Михалыч, у нас тут стрела легла»

И в этот момент ваша папка с приказами, журналами и правильно оформленным ППРк станет вашим единственным щитом.

Пишите журналы не для прокурора. Пишите их так, чтобы ему не к чему было придраться.

Башенный кран и прокурор: как не сесть из-за забытой подписи в вахтенном журнале

Автор материала
Екатерина Бочарова

Помогаю заботиться о людях Since 2004

Комментарии: 16
Гоча
2 месяца
0

Расскажу как бывает в жизни. Причинитель вреда не кран а подъемник корейский но суть одна. Суть в том что будет так как заплатят кому надо.
И вот. Вышка-люлька сработанная в корее и потом ударно трудившаяся на дальнем востоке нашей Родины. Потом ее купили по цене металлолома и привезли в столицу где стали добивать таки
В саму люльку посадили таджиков или узбеков подняли на верхотуру. Откуда они вместе с люлькой и упали вниз где стоял третий помогальщик.
Труп+ калеки.
Начался процесс выяснения-а кто виноват?? и что делать??
Краем глаза следил за темой. Осудили кого то там но главные виновники остались типа не при делах
А это кто? Не вышкарь и не владелец люльки хотя они виноватчики тоже
а все те чьи были узбеки и кто должен был следить за тем на каких основаниях они оказались в люльке смерти.
То есть те кто ими командовал.
И сразу видно- расследователи ограничились двумя виноватыми не случайно. А потому что. Так во всем. Было есть и будет.

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Вполне себе так и есть. Виноват тот, кто посадил, отправил, дал задание, не проконтролировал, не уследил. Это проще всего всегда.

Лариса С
2 месяца
1

Если это тест – драйв для статьи с использованием ИИ , тогда нужно сделать пометку, что автор не несёт ответственность за достоверность информации указанной в данной статье.
А то я вот в Промке чайник , поверила бы всем отсылкам к НПА.

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Лариса, простите, никого не хотела дезориентировать… Это не я, это ИИ)))

Злая Буратина
2 месяца
0

Кстати, именно поэтому я так и возбудилась – это ресурс, где профессионалы делятся мнением, практикой, историями, выкладывать такое без ярких, кричащих маркировок – НЕДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ – преступление, ящитаю. Особенно когда несколькими постами ниже в комментариях некоторые личности были себя пяткой в грудь – аффтарский материал, я все сам, ИИ только запятые расставляет. Это могут прочитать неопытные специалисты и то же ОСАГО для крана будет гулять из уст в уста.
1 апреля вы пропустили, шутка не удалась, мое мнение.

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Пардоньте что не оправдали ваши ожидания… Но надеюсь благодаря вашему негодованию и моему порыву в ИИ некоторые призадумаются

Злая Буратина
2 месяца
1

Хе-хе,
“Удостоверение учебного комбината, купленное в переходе, не прокатит — инспектор пробивает протоколы через ЕПТ (Единый портал тестирования) за минуту.”
т.е. вы не различаете ДПО от учебного центра и проткол аттестации?
И давно ли стали проверять протоколы через ЕПТ? Тащемта, протоколы проверяют через сервис проверки протоколов ЕПТ (единого портла тестирования).
Далее, п 143 ФНП 461 – утратил силу с 01.09.2024.
ОСАГО для крана? А башенный кран всегда передвигается по дорогам общего пользования своим ходом? А страхование гражданской ответственности владельца ОПО за причинение вреда не хотите сделать?
Про похороны шифров вам уже отписались, не буду плясать на костях.
П.160 461 ФНП – про совместную работу кранов, как бэ,ну…
ПП 149-150 461 ФНП вообще не в масть.
П.228 ФНП 461 гласит о подъеме кирпичей, а не о проверке строп.

Охххх…… Резюме!
Вот сижу я работу работаю. Времени изучить полноценно ФНП катастрофически не хватает. Так, прочитать один раз, а потом, в процессе деятельности, по мере наступления вопросов напрягать память, искать, перечитывать, находить доп материалы, изучать детальнее, углубляться в тему, ну вы поняли.
А тут вона как можно – с видом иксперта штамповать статейки с помощью ИИ, ваааааще не разбираясь в теме. Проверять за ИИ, которое может совершать ошибки – пф, вот исчо!
Лично у меня глаз сразу же зацепился за 4 несоответствия, остальное проверить – 5 минут, почему автор не смог так же?
А теперь, хочу передать привет всем тем, кто в темах ниже высказывался за крутой и структурированный ИИ-контент (читать было весело, не спорю), но вам, в данном рабочем контексте, важнее посмеяться или получить достоверную информацию?
А еще привет тем же зумерам, которые большие текста ФНП презирают и, наверняка, отдадут предпочтение подобной статье с шуточками-прибауточками или, не дай б-же, спросят у ИИ.
В общем, позор-позор-позор.

Юлия Реутова
2 месяца
0

Я так понимаю, Вы тоже “За” маркировку в начале статьи: “Написано с использованием ИИ-программы (полностью)”
P.s. насколько я поняла, Екатерина написала так специально после информации о маркировке ИИ-статей. Тест-драйв, так сказать.

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Наверное как-то нужно было обозначить конкретнее цель статьи)))

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Что-то типа “ПРИ СОЗДАНИИ ДАННОЙ СТАТЬИ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ” кроме промта и загрузки на сайт))))

Юлия Реутова
2 месяца
1

добавила в начало статьи

Злая Буратина
2 месяца
2

Именно поэтому у меня так и подгорело – вообще было не ясно что это был “живой” пример тупизны ИИ.
При этом, я крайне внимательно прочитала статью чтобы найти до чего докапаться – сама статья-то идиалити, читается легко и весело.

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

В том то и прикол, я сама была весьма удивлена…

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Потому что у меня, как автора не использующего ИИ, была задача показать – как и что ИИ (причем сразу скажу – дорогой, хороший, платный ИИ) пишет самостоятельно… Рада, что вам понравилось… А остальные – может быть задумаются…

Sergey
2 месяца
2

о приказу РТН № 285 все эти трое парней (и вы вместе с ними) должны быть аттестованы в Ростехнадзоре по областям А.1 и Б.9.31. Точка.
какие Б9.31? выбросите ваш ИИ

Екатерина Бочарова
автор
2 месяца
0

Не будем столь критичными)))
ИИ сказал – точка, значит – точка…
Кто я такая, чтобы с ним спорить?