Здравствуйте, коллеги!
Многие из вас знают, что я 7 лет работаю на опасных производственных объектах I-II класса в крупных промышленных холдингах на территории Кемеровской и Новосибирской областей в качестве подрядчика (РЖД, ЕВРАЗ, Русал и пр.).
В интернете полно материала по работе с подрядными организациями, но он довольно однобокий: со стороны заказчика или консалтинга. Когда я их читаю, мне не хватает информации, либо я начинаю возмущаться, что «на практике это не так работает!». Это не критика, это скорее про глубину вопроса, так как они просто не знают узких мест, с которыми сталкиваемся мы. Поэтому я решила делиться с вами не только опытом, но и хитростями во взаимодействии с любым Заказчиком.
Всё будет в рамках закона, но без вот этого «В соответствии с пунктом НПА…» и без категоричности. Я понимаю, что у нас капитализм и бизнес – для зарабатывания денег, а не волонтёрства. Поэтому я буду говорить, по сути, о жизни, о поиске баланса: то есть как действовать в рамках закона, но при этом не биться головой об стену со своей «правдой».
Темы, которые я разберу в ближайшее время (один пост — один ответ):
- Главная фраза в начале договора, которая касается мероприятий по ОТиПБ.
- Соглашаться ли на странные требования Заказчика?
- На объекте заказчика грубые нарушения. Что нам делать?
Если есть пожелания по темам — пишите.
Огонь! Вот такой материал на вес золота будет!
1. Подрядчик выполняет требования по охране труда и промышленной безопасности, установленные законодательством РФ и локальными актами Заказчика
2. Если требование не противоречит закону и не убивает экономику договора, то проще выполнить
3. Не геройствовать)) спокойно фиксировать и направлять Заказчику
1. Логично, но не об этом.
2. Требования иногда противоречат закону. Расскажу примеры и о том, как перевели это в законную плоскость так, что автор требования даже не узнал и это не в обход него.
3. Заказчик часто сам всё знает. Тоже примеры приведу.