Видишь суслика? А он есть! Кто здесь видит защиту от внешнего воздействия?

Пока обычные промышленные предприятия ломают голову над Указом Президента РФ № 604, крупные игроки уже рапортуют об абсолютной готовности. Или делают вид?

✅ По результатам анализа на сгенерированность, текст скорее всего написан человеком

Для тех, кто пропустил, предыстория:

Один из объектов Газпрома проверили до того, как вышел этот Указ, зато у них есть бумажка о готовности к внешним воздействиям, а у вас нет.

21.08.2026 Северо-Кавказское управление Ростехнадзора подтвердило готовность ООО «Газпром сеть АГЗС» к возможным внешним воздействиям

Северо-Кавказское управление Ростехнадзора приняло участие в учебно-тренировочных мероприятиях ООО «Газпром сеть АГЗС» по локализации и ликвидации аварий при возможных внешних воздействиях на опасном производственном объекте II класса «Станция газонаполнительная» в Ростовской области.

В ходе занятий отработан порядок действий при сигнале тревоги и эвакуации персонала, проведены осмотр и проверка технических средств пожаротушения, противоаварийные тренировки по локализации и ликвидации аварии, а также практические занятия по оказанию первой помощи при ожоге.

Учения прошли успешно. Запланированные мероприятия выполнены в полном объёме. Персонал получил оценку, подтверждающую готовность к ЧС.

Источник: Ростехнадзор

Ну и где здесь защитные сооружения?

Видишь суслика? А он есть! Кто здесь видит защиту от внешнего воздействия?

Автор материала
Юлия Реутова

Ведущий администратор проекта для специалистов по охране труда и смежным направлениям SpecHelp™ и Главред проекта «Лица» от Блог—Инженера.

Провожу независимые экспертные обзоры мероприятий на коммерческой основе.

Спецпроекты по охране труда Блог—Инженера
Комментарии: 8
Оксана Б.
5 часов
0

У нас объект транспортной инфраструктуры, комплекс мероприятий по обеспечению готовности к ЧС и внешним воздействиям реализуется как в ООО «Газпром сеть АГЗС». НО … уровень потенциальных внешних угроз оценивается как высокий с учетом специфики функционирования объекта и его расположения, в связи с чем возникает вопрос о достаточности текущих мер.
На сегодняшний день отсутствуют утвержденные методические рекомендации по перечню соответствующих защитных мер и критерии оценки их эффективности, и это затрудняет оценку уровня готовности объекта к возможным внешним угрозам.

Оксана Б.
5 часов
0

ни конкретизации этих мер, которые следует реализовывать в отношении возможных внешних воздействий. Остается открытым вопрос источников финансирования данных мероприятий: за счет бюджета объекта, субъекта РФ или федерального бюджета!? Как всегда: «думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь»

HE_COT
10 часов
0

Полагаю, многим собственникам-работодателем сейчас важнее обрести понимание не того что подразумевает эта защита, а попадает ли их предприятие в под упомянутый документ.

Если окажется что многие попадают, тогда и начнётся суета с выяснением критериев необходимой защиты от этого самого воздействия.

Юлия Реутова
автор
10 часов
0

под это можно подвести всё, хоть киоск в СНТ, было бы желание:
— «иные объекты, имеющие особо важное значение для … жизнедеятельности населения»

Оксана Б.
5 часов
0

То есть указ не приводит прямо исчерпывающий перечень, он оставляет пространство для интерпретации, чтобы в конкретных случаях можно было отнести к этой категории то, что критично для страны и людей, даже если объект не вписывается в рамки других пунктов

Алексей Алексеевич
11 часов
0

кто знает какой смысл вложен в абстрактное «возможные внешние воздействия»

Оксана Б.
5 часов
0

любые угрозы извне, которые могут нарушить нормальную работу, повредить объект или создать риск для людей

Они просто очень секретные, их сразу не увидишь)))