Скупой платит дважды. Я повторяю эту поговорку так часто, что впору вешать её на стену в рамке.
Низкая цена и контрафакт — это разные вещи. Доступный товар бывает честным: он сертифицирован, прошёл испытания и стоит меньше. Контрафакт же подкупает ценой, но часто не защищает, потому что все необходимые испытания не проходит. Опасен и сам факт подделки, которая прячется за низкой ценой, и последствия из-за отсутствия необходимых защитных свойств на которые рассчитывает потребитель.
Оптимизация и удешевление идут по всему миру. По отраслевой аналитике рынка СИЗ, на мировом рынке респираторов низкоценовой сегмент занимает уже около семидесяти процентов.. Но у нас к этому добавилась своя история: после 2022 года ушли западные производители, их места заняли в том числе случайные игроки, и на маркетплейсы хлынул товар без сертификации по техрегламенту.
Вот тут и начинается двойная плата. Самая доступная огнезащитная ткань, по данным экспертов, работает год, тогда как качественные арамиды и параарамиды служит пять лет.
АСИЗ системно работает с профильными ведомствами, чтобы убрать контрафакт с рынка, и особенно — с маркетплейсов. Закон поддерживает честного производителя: маркировка через Data Matrix теперь обязательна, а за партию без неё грозит штраф до трёхсот тысяч рублей и конфискация. И это лишь один из инструментов.
А надёжный фильтр от подделок — это БИОТ в ноябре. Здесь из года в год стоят добросовестные производители. Здесь потребитель может взять изделие в руки, может изучить протоколы испытаний, расспросить экспертов и технологов обо всех нюансах прямо на стенде производителя. Продавцу контрафакта на правильные вопросы сложно отвечать, а добросовестный производитель, наоборот, отвечает на все вопросы четко и по существу. В ноябре на БИОТ заказчики придут именно за этим — увидеть своими глазами, кому можно доверять.
Автор материала
Владимир Котов
Ассоциация «СИЗ» — профессиональное объединение компаний, работающих в сфере средств индивидуальной защиты: разработчиков, производителей и поставщиков.
Ладно, раз пошло такое обсуждение – я тоже присоединюсь) Это не критика вашей деятельности, а обозначение проблем, с которыми мы сталкиваемся на практике. Просто вы затронули острую тему.
Вся маркировка DataMatrix расположена не на самом изделии, а на упаковке или съёмных ярлыках. То есть ни один инспектор «в полях» уже никогда не сможет проверить.
Я лично сталкивалась с ситуацией, когда код не сканировался. И тут лёгким движением руки, кладовщик достаёт из-под стола… рулончик этих наклеек с кодами и просто приклеивает другой. Не интересовалась, как это работает, но видела своими глазами.
Ещё был случай, когда код так же не сканировался – принесли другую коробку с таким же изделием, отсканировали код там со словами «потом разберёмся» и отдали мне первую пару.
И да, стало ощутимо дороже, но на качество это никак не повлияло (не осуждаю, это моя практика).
На данный момент закупкой СИЗ не занимаюсь (и не причастен), но было бы интересно узнать как именно мне как возможному конечному потребителю проверить наличие маркировки через Data Matrix.
У каждого костюма (отдельно на штанах и куртке), и на вшитом ярлычке и пришитый к язычку каждого ботинка штрихкод должен быть?
(там где обычно указывались защитные свойства и прочая маркировка)
А что на счёт каски и респиратора?
Может ли ГИТ наказать работодателя за отсутствие маркировки на СИЗах выданных/закупленных после марта этого года?
Может отдельной статьёй напишите?
Было бы очень интересно почитать (в том числе понять логику принятия данных нововведений).
Скорее всего так и будет. В смысле ГИТ будет чекать наличие маркировки. Контрольно-надзорные органы подтягиваются вслед за маркировкой. Например в случае с маркировкой рекламы это доблестный Роскомнадзор.
Очень интересно как это на практике планируется.
Неужто ГИТ будет просить работягу расшнуровать ботинок чтоб с обратной стороны язычка на сотовый штрихкод отсканировать, или ремень на брюках расстегнуть и штанишки слегка приспустить чтоб ярлык со штрихкодом видно было?
(эх, жаль в комментарии картинки добавлять нельзя…)
Или куаркоды только в сертификатах и декларациях надо будет указывать?
Да, что-то типа того будет. А может ещё один Реестр придумают)
Выше Юлия уже пример написала.
Я сталкивался подобной ситуацией ещё до КуарКодов:
Сертификат есть и он «прекрасен» и даже «бъётся» по реестру. А «шилдика» либо нет (если кому вдруг не понятно, выше был сарказм, и ГИТ обычно при проверки не заставляет работника «раздеваться» что-бы проверить наличие шилдиков), либо есть но ни пойми как сделан и не пойми откуда там появился (пришить его конечно посложнее чем КуарКод приклеить но в принципе выполнимо).
Если на одежде не предусмотрен вшитый логотип (на пол спины) от изготовителя, то добавляя шилдик перекупы могут легко формально «узаконить» любой костюм или ботинки (у ГИТа нет не возможности не времени разбираться как оно должно выглядеть в оригинале у производителя).
Так что, по факту получается что меры скорее повышают цену чем помогают от контрафакта.
Что может косвенно помочь тем же перекупам что «демпенгуют» тендер, не позволяя победить уважаемым и надёжным ребятам.
До 31 июля 2026 года разрешён оборот немаркированных СИЗ. Закупить без маркировки можно, но не нужно. Т.к. вам самим потом придётся их маркировать при выводе из оборота. С августа по ноябрь 2026 нужно промаркировать все остатки. Хранить СИЗ можно без маркировки. Оборот СИЗ только с маркировкой. С 1 декабря все СИЗ и в остатках и в обороте должны быть обязательно промаркированы.
Каски маркировать нужно — это ОКПД 32.99.11.160 — средства защиты головы и лица. Перечень ОКПД к обязательной маркировке в Постановлении № 2129 от 25.12.25.
Не соглашусь, конечного потребителя это вообще не касается. Он не должен и не сможет потом маркировать. Да и закон обратной силы не имеет, а купил он СИЗ в соответствии с законом.
На бытовом уровне представьте, что вы купили лекарство до маркировки. Чтобы его принять после вступления в силу закона — будете маркировать или в аптеку побежите?
Конечный потребитель не сможет переместить СИЗ в другие собственные юр. лица или обособленные подразделения, а так же продать сотруднику СИЗ при увольнении с заканчивающимся сроком носки.
В части лекарств, сейчас одно отделение больницы не может передать часть лекарств в другое подразделение, как раньше.
Я думаю проблема в том что государство и бизнес в нашей стране это одна большая компания и государство не может запретить самого себя. Поэтому государство не может запретить контрафакт и государство не может запретить покупателю покупать дешевое.
Рынок короче говоря как море и государство в нем судно под двумя флагами. Флаг честного купца и флаг роджера.
Про маркировку СИЗ было бы интересно почитать мнения от участников рынка.
Если сравнивать с маркировкой товаров (Честный знак Алишера Усманова и Галицкого (не краснодарского мецената)), а также с маркировкой рекламы, то закон нисколько не защищает производителя/рекламодателя/потребителя. Закон просто создаёт большую экономическую нагрузку на честного производителя/рекламодателя, а они в свою очередь это переносят в цены для конечного потребителя. При этом контрафакт и сомнительная реклама никуда не делась. Маркировку ЧЗ можно купить на рынке. Это уже давно известная и обсуждаемая проблема. То есть честные производители просто платят за систему маркировку (модернизацию производства) и саму маркировку только для того, чтобы их не оштрафовало государство, которое ввело чей-то закон.
Меня триггерит на маркировке, т.к. нас это коснулось, поэтому прошу понять и простить)
ну так и есть — платят за маркировку, а товар все равно китайский, получается, что «»Честный знак»», не такой уж и «Честный»»