Что я рассказываю на обучении по модулю А (п.46А)

Мы очень много на форуме обсуждаем обучение первой помощи пострадавшим, оно и понятно, обучение это так сказать прикладное и полезное как на работе, так и в жизни. Но мы все знаем, что обучение в области охраны труда этим не заканчивается, поэтому в этот статье я хочу поделиться тем, что я рассказываю слушателям на ОЧНОМ обучении по программе “Общие вопросы охраны труда и функционирования системы управления охраной труда”.

По результатам анализа нескольких сервисов проверки текстов на сгенерированность — текст скорее всего написан человеком

Небольшая напоминалка

Что мы знаем об этой программе:

  1. Минимальная продолжительность — 16 часов.
  2. Это единственная прогрограмма из всего ПП 2464, которая может быть реализована в полностью дистанционном формате (хорошо это или плохо, вопрос риторический).
  3. Есть установленный перечень лиц, которые по ней учатся. Цитировать не буду, просто скажу вкратце — это руководители и специалисты по ОТ.

Часто на эту программу направляют ещё много кого, но на вопрос “А зачем?” — пожимают плечами. Где-то что-то просят (а мы знаем, что многие не хотят вникать почему у них это просят и, тем более, не хотят спорить с тем, кто просит).

Конечно, с учётом того, что программу можно реализовывать в дистанте, на очное обучение отводят, как правило, не так много времени. И хорошо, если это время только на эту программу, а то ведь иногда хотят всё сразу объединить, но это уже другая история. Но, по моему опыту, среднестатистический запрос выглядит так: провести очное обучение по модулю А (он же 46А, он же “Общие вопросы охраны труда и функционирования системы управления охраной труда”) за 4 часа. Больше времени учиться нет.

Нюансы на чьей территории и т.п. для этой программы не так уж важны, так как о практике тут речи особой не идёт.

Переходим к личному опыту.

Что я спрашиваю у заказчика?

Кого учим?

Я прошу рассказать о составе группы (или смотрю должности по заявке, тут что быстрее и доступнее). Важно понимать кого учить. Одно дело, если вы учите руководителей и прочих ответственных лиц, другое — если у вас соберётся группа из специалистов по ОТ (тут скорее обмен опытом получится, чем обучение :)).

Чем занимается организация?

Забавно, но многие организации думают, что если они произносят своё название, то всё сразу встаёт на свои места и вы все о них знаете 🙂 Мы же понимаем, что всё не так-то просто. И иногда в диалоге, задавая наводящие вопросы, выясняется много интересного, хотя изначально они утверждали, что они чуть ли не офисные работники все.

Покажите документы?

Всегда здорово, если до обучения клиенты покажут свою ОПР и СОУТ. Честно скажу, делятся этим не все, но если показывают, это помогает при подготовке подобрать примеры НС, которые могут возникнуть у них в организации. Ну а если этого нет, то на обучении конечно нужно сделать упор на то, почему это должно быть).

Как я готовлюсь к обучению?

К каждому, абсолютно каждому обучению приходится готовиться. Хотелось бы создать, конечно, одну идеальную презентацию, но увы, всё никак. Разные организации, разные хотелки. Кто-то просит “Весело и задорно”, а кто-то “Никаких шуток, чтобы вышли со слезами на глазах”. А однажды специалист по ОТ написал примерно так: мне всё равно что вы будете им рассказывать, просто сделайте так, чтобы они все поняли, что ОТ — это командная работа (справедливый кстати запрос, было интересно с ним работать).

В подготовке я выделяю 3 этапа:

1. Корректировка презентации.

Какие-то слайды скрыть, какие-то наоборот “вывести в свет”, проверить нормативную базу, поменять видео НС (если требуется) и прочие, вроде, мелочи, но занимающие достаточно большое количество времени.

2. Раздаточный материал.

Иногда я печатаю их же карты ОПР, иногда какие-то примеры карт. Готовлю некоторые шпаргалки, например, по заполнению журналов или протоколов, тут опять же много чего может быть.

3. Подготовка всего, что нужно мне.

Тут всё просто: у меня всегда свой презентер (проверяю его работу). Обсуждаю с клиентом какая программа для презентаций у них и какая версия, чтобы потом ничего у них не поехало. Иногда беру с собой цветную бумагу и клей, карточки, если есть время поиграть.

С чего начинается обучение?

Естественно, со знакомства. Представляюсь, спрашиваю у аудитории кто имеет в подчинении людей, а кто нет. Ну и другие наводящие вопросы. Важно в первые минуты наладить контакт. Обсуждаем правила обучения. У меня в презентации они выглядят так:

Тут же в самом начале я делаю акцент на том, что у меня в слайдах нет названий нормативных документов, чтобы визуально не загромождать слайд, но есть QR-коды — они всегда их могут поймать камерой и перейти напрямую в нормативку. И тут же, обсуждая нормативку, мы, в формате игры, вспоминаем о иерархии нормативки.

Часть первая

Помните, выше я писала, что однажды был от спеца по ОТ запрос “сделайте так, чтобы они все поняли, что ОТ — это командная работа”? Этот кейс перешёл в постоянку, потому что на мой взгляд, это правда важно. Поэтому первая часть обучения посвящена изучению в целом что такое СУОТ и кто её участники.

Есть у меня в презентации вот такая схема (всё хочу её перерисовать немного, но то руки не доходят, то вдохновения нет):

Тут мы как бы погружаемся, начинаем отличать СОУТ от СУОТ, разбираем каждый элемент системы. Кому-то покажется это очень упрощённым вариантом, но на опыте, это прям хорошо включает людей. Они понимают где и как они участвуют в СУОТ. Пытаются вспомнить свои трудовые договора, что у них там было написано и свои должностные инструкции.

Часть вторая

Знакомство с мероприятиями. Эта часть может занимать очень разное количество времени и как раз благодаря ей я могу обучение сократить, если требуется. Если вдруг клиент говорит “У нас есть 2 часа и не больше” я направляю ему перечень тем, в котором он отмечает либо от чего готов отказаться, либо на что наоборот нужно сделать особый упор.

Тут стоит сказать спасибо Блог—Инженера и проекту “СУОТ с нуля”, многие схемы я взяла оттуда.

И когда мы изучаем мероприятие (обсуждаем кто в нём участвует, какие сроки его проведения, какие документы это мероприятие сопровождает….), благодаря этим схемам люди ещё раз видят, где в этой схеме они. В этой части обучения мы смотрим их карты СОУТ и ОПР и всю ту самую раздатку, о которой я писала выше.

Часть третья

Закрепительная, так сказать. Мы смотрим видео НС или фото с нарушениями и разбираем их вместе. Какие нарушения, почему произошло, что не учли, можно ли было предотвратить? Отвечаем на эти вопросы. Это, конечно, самая горячая часть обучения.

Заключительная часть

Всегда оставляйте время на вопросы и обратную связь. На одном из предприятий на обучении часто бывает специалист по ОТ и, порой, в конце обучения на вопросы отвечает она уже прямо применительно к их организации. Это здорово, потому что вопросы бывают очень частными. А обратная связь нужна каждому для самосовершенствования.

Конечно, уложиться в 4 часа сложно, но учитывая, что, как правило, очное обучение ещё дополняется доступом к дистанционному порталу обучения, то самое основное обсудить всё же получается, так скажем «посеять зёрнышко ОТ» в головы.

Вот такой опыт накопился у меня. Поделитесь своим?

Что я рассказываю на обучении по модулю А (п.46А)

Автор материала
Frangelika

Работаю в группе компаний (9 организаций), которые оказывают разные услуги бизнесу: от сертификации и испытания оборудования до обучения.

Изменения в 2464 опубликованы
Комментарии: 21
HE_COT
15 дней
0

Интересная статья.
Но я так и не понял как именно у Вас происходит самое начало процесса вовлечения руководителей (часть из которых уверенны что ОТ это работа для одноименно-многострадального отдела).
Можете по подробнее описать этот момент?
Используете ли элемент (лёгкого) «запугивания» обязанностями и ответственностью, или нашли другой путь вовлечения?

Регина Полянских
автор
15 дней
1

Нет, запугиванием в этом плане я никогда не занимаюсь. Мы конечно говорим о видах ответственности, но это в самом конце уже занятия. А в начале я больше делаю акцент на том, что я понимаю как им тяжело, потому что с одной стороны они представители работодателя и должны, по идее, преследовать интересы работодателя, а с другой стороны они руководители — и должны заботиться о своих подчиненных, в частности об их безопасности. И чтобы выполнять и ту и другую функцию — нужно знать вообще что должно быть и как. Ну это если вкратце.

HE_COT
15 дней
0

А как тогда вовлекаете руководителей из разряда: «мне эта ваша охрана труда вааще не нужна, у нас для этого аж целый отдел есть, а работники и сами не дураки (взрослые люди на зарплате) сами о себе позаботится могут «?
Вежливо указываете на должностные обязанности и необходимость наличия живого и здорового сотрудника для выполнения задач подразделения?
Так у них возможно «никаких травм на участке (в отделе) никогда не было и абсолютно точно не будет, без всяких там обучений и охраны труда нормально работали и дальше работать будут»
Или таких «экземпляров» у Вас на обучении не попадалось.
(далеко не каждый готов говорить подобное открыто, просто молча присутствуют на занятии и лишний раз «не отсвечивают» чтоб их не трогали)

Регина Полянских
автор
15 дней
1

Прям вот такие экземпляры попадались буквально пару раз. Выход из такой ситуации всегда индивидуален:
1. Можно похвалить и сказать что «Это очень круто, что никогда и ничего не случалось», но знать что может случиться и что с этим делать если случиться они должны.
2. Если разговор переходит в более грубую форму, то да, можно указать на его обязанности.

Но такое все же редкость, по крайней мере на моем опыте.
Но, буквально в пятницу, я не вела, но курировала обучение по ОЗП.
Из 10 человек на обучение пришло 3е. Естественно, мы столкнулись с вопросами «А можно пораньше закончить?» и с ситуацией «Мы и так все знаем». Мы с преподавателем предложили такой вариант: преподаватель задает 10 вопросов по теме, если на все 10 вопросов они отвечают сразу и безошибочно — будут свободны. Нет — значит занимаемся по полной.
К слову, завалились они на первом же. И особо именно с необходимостью учиться они больше не спорили, было больше споров о том, что у них все не так и жалом о том, как у них все плохо.

HE_COT
15 дней
0

Спасибо за подробные разъяснения.

Мы с преподавателем предложили такой вариант: преподаватель задает 10 вопросов по теме,

Иногда тоже предлагаю подобное (но обычно нагоняю «серьёзности» и до самих вопросов дело не доходит).

было больше споров о том, что у них все не так и жалом о том, как у них все плохо.

Очень знакомая ситуация.

Евгений Анкудинов
27 дней
4

Командная работа — это не просто пожелание. Если посмотреть в ТК РФ, то охрана труда — это система. А система, если сказать общими словами — взаимосвянные, взаимодействующие между собой компоненты. Снабженцы, рукодители, начальники участков и служб, мастера, снабженцы, кадровики, специалисты по охране труда, бригадиры, работники рабочих профессий

Евгений Анкудинов
27 дней
4

Все это компоненты системы. Не работает или работает недостаточно какой-либо один из компонентов системы — нет «охраны труда». Велосипед — система. Бачок унитаза, извиняюсь — система. Что-то не сработало, как должно — все, велик не едет, соседи затоплены. Вы молодец, что так готовитесь к занятиям. Это во много раз лучше нудящего монотонного преподавания и сплошного запугивания.

Регина Полянских
автор
27 дней
0

к нашему сожалению, не все это понимают

Кабы так все просто. Посмотрите, чем механизм (простая система) отличается от сложной системы и чем сложная система отличается от комплексной.

Грубо: бачок велосипед-самолет и СУОТ -все системы, но первая больше механизм, а послелняя ближе к разумному организму

Евгений Анкудинов
27 дней
2

Когда люди ВЫНУЖДЕННО находятся перед тобой и порой в ограниченное время, им не хочется слушать про то, как «космические корабли бороздят просторы…». Им хорошо заходит простой пример. Всем или большинству знакомый и понятный. Редко кто хочет действительно вникнуть глубже. Но такие тоже встречаются.

Тут вы правы. Начинать лучше с простого. Но если не обьяснить, что система сложнее унитазного бачка, то от специалиста будут ждать простых, самостоятельных действий грамотного сантехника, а не заставлять делать за него всю работу. И за что ему вообще деньги платят? Колокольчик может и бесплатно звенеть..

Может, попробовать не на механизме, а на командном виде спорта,, футболе, например. Там хоть 2 цели есть у системы: и забить и не пропустить.

Евгений Анкудинов
27 дней
1

Спасибо. С удовольствием позаимствую. А вообще сам по себе Человек — сложнейшая система.

Алекс
27 дней
3

Эх, ОТ это командная работа вроде бы но в реале все выглядит как будто один СОТ тащит всю эту ОТ. Потому что ОТ только ему и нужна.
Выглядит как будто нет никакого СУОТ а есть СОТ -проповедник и народ, пашущий с утра до ночи.

Регина Полянских
автор
27 дней
2

Добрый день, Алекс. Понимаем Вашу боль всем форумом, но это не значит, что нужно опускать руки.

Юлия Реутова
1

А потому что есть одна увлекательная статья, дальше которой многие не читают:

ГрК РФ Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации
1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации).

Очень круто описан подготовительный этап и работа с заказчиком.
Но в самой логике обучения элементы системы показаны скорее как отдельные части, а не как причинно-следственные звенья системы. Возможно, это не было вашей задумкой, и вы планируете раскрыть эту логику в следующих публикациях?

Практическая часть с разбором происшествий – ценная особенность очного обучения. Но, когда мы разбираем уже свершившийся факт задним числом, часто теряем механику принятия решений в тот самый момент. Можно ли показать не то, что «нарушители» не сделали, а то, как особенности организации их работы могут подталкивать к отходу от требований?

Регина Полянских
автор
27 дней
3

Добрый день, Константин!
Причинно-следственные связи между звеньями я подробно рассматриваю уже при изучении мероприятий, так лучше получается. Что касается особенностей организации той или иной работы — конечно можно, именно это в обсуждении и получается, в диалоге люди очень много интересного сами для себя раскрывают.

4 часа на «А» — это ещё хорошо… Помню как-то, работая в УЦ, проводила вебинар 4 часа по теоретической части ОТ «А, Б, ПП, СИЗ»🤦‍♀️…
Люди в итоге сказали — как мало было времени… И я с ними солидарна…
И я с ними согласна

Регина Полянских
автор
28 дней
3

Согласна, я вообще не очень приветствую совмещение, потому что тогда получается какая-то каша.