✅По результатам анализа нескольких сервисов проверки текстов на сгенерированность – текст скорее всего написан человеком
Так вышло, что путь трудовой деятельности неожиданно пересёк контрольно-надзорный орган в сфере промышленной безопасности. Госслужба, проверки, нескончаемые поручения, отчёты, ненормированный рабочий день и несопоставимая зарплата – всё это, конечно, вносило долю недовольства, но атмосфера, общение и просто колоссальный опыт навыков, знаний и расширенного кругозора – то, за что всегда буду вспоминать это с теплом и улыбкой.
Сразу оговорюсь, что все персонажи существуют только в моём сознании и, вероятно, слегка вымышлены, а есть ли они в реальной жизни и может их гораздо больше, но утверждать об этом не решаюсь.
Отличник или «формалист»
Как узнать такого? Всё просто: человек не выйдет на объект без ФНПэшек или других правил, которые даже без заметок и стикеров (это даже не чек-листы в прямом понимании). А при проверке идёт строго с первого по последний пункт раздела Правил, порой, не обращая внимания на двоякость и применимость данного пункта к объекту. В большей степени это те, кто работает совсем недолго и чаще без технического образования, так сказать опытный путь познания мира безопасности. Эх, во многих спорных заведениях можно побывать с таким принципом познавания.
Из плюсов такого: напишет все замечания к объекту сразу, даже которые вы никогда, возможно, не слышали, а с учётом того, что законодательная база меняется не слишком стремительно, выгодно получить одно «хорошее» предписание и колоссальное желание перечитать всю нормативку)))
Совет от такого: «Читайте внимательно законодательство, там всё написано. Не согласны, обжалуйте в досудебном порядке».
Айтишники или всё должно быть по проекту
Сюда смело отнесу специалистов с опытом, чаще технических, но почему-то во всей теме промышленной безопасности, столь сильно полюбивших область автоматики. Плохо это или хорошо – не знаю, но все замечания с разных объектов как под копирку и сводятся к следующему: от “насосы, перекачавающие ЛВЖ и ГЖ с двойным торцевым уплотнением, не оснащены системами контроля и сигнализации утечки уплотняющей жидкости” до “не определены в проектной документации выбор метода и средств системы защиты“…
Понятно, что большинство предприятий построены в Советские годы, многие проекты утеряны, требования совершенствуются, а автоматизация, действительно, необходима для создания безопасной рабочей среды. Но, на мой взгляд, как-то надо смотреть комплексно и не просто дооснащать насос, вносить маленькие правки в проект, а подумывать над перевооружением или модернизацией установки. Только это уже вопрос не к тем… Устранение замечаний лежит на фантазии и состоянии предприятия, а организации главное что: главное устранить и не нарваться повторно на очередной штраф. Ну и денег заработать.
Совет при встрече такого: «Ищите проектную документацию, как хотите и где хотите. А потом смиритесь и вносите расходы в бизнес план. Всё же, благое дело эта безопасность».
Опытные или «учителя»
Это отдельная каста профессионалов, в большинстве своём, уже на грани выхода на заслуженную пенсию. Имеют колоссальный опыт работы, знания и не только на бумаге, но и в промышленности, и, конечно же, влияние в своих кругах. На мой взгляд, они познали истинный дзен работы: делай то, что входит в твои обязанности и не лезь с инициативами.
Появилась задача написать классные замечания – сделают; ответить на обращение «надоедливого гражданина» – выполнят чётко и с достоинством; закрыть регулярный постоянный надзор – всегда можно положится.
Из плюсов: если человек «неврединка» и в настроении, то от него можно набраться лайфхаков и дельных советов. Ну и на объекте чаще всего ситуацию можно обрисовать как: понимающе, объясняющее и прощающее.
Совет для такого: «Найти подход и будет всем хорошо: и пряники и чуть кнута».
«Спецы на атмосфере»
Вы их узнаете сразу – они не ходят с кипой заметок, вероятно, они вообще не ходят с блокнотом для записей. У них есть оружие посильнее – это взгляд устройство для фиксации и Powerbank, потому что от такого количества фиксаций разрядится даже самая устойчивая техника.
Им важно не количество нарушений, а качество. Как ни странно, в основном, это «самоучки», средних лет, которые пришли в орган и которым пришлось выплывать самостоятельно. И вот тут закон эволюции сработал, оставив сильных и грамотных, порой со специфическим юморком и тех, кто риско-ориентировано нашли эту тонкую грань между работой и жизнью. «Спецы» не гонятся за количеством нарушений, они постоянно усовершенствуют изощрённость замечания, читают ФНиП и другие законы перед сном, как настольную книгу (и это реальный факт, а не выдумка автора). Но порой не прочь написать и отсутствие красной стрелочки на манометрах, чтобы не повадно было в погоне за бОльшим «косячить на объекте» и всегда найдут время душевно попить чаю.
Это моя любимая категория -те, кто может и научить, и хороших тумаков навешать, и с тобой на одной волне.
Поэтому несколько советов от них всё же оставлю:
- Нарушения есть всегда, практически всегда. Нужно принять этот факт, но не терять веру и всё же заблаговременно готовиться к проверочным мероприятиям.
- Не копите и не оставляйте важные заявления/письма на конец года. Новый год и годовые отчёты ещё никто не отменял, и всем хочется праздника.
- Читайте внимательно законы и читайте то, что пишите в своих локальных актах. Сравнили, посмеялись, скорректировали.
Совет от бывшего инспектора
Инспектор – гость на вашем предприятии, а гостя следует встречать дружелюбно и, желательно, с печеньками и чаем (и с обедом)))
Автор материала
yulya_v
✅ Решение проблем как часть нескончаемая работы
💥СОТ, мечтающая о собственном учебном центре
Подбиваю свою подругу на написание статьи в рамках марафона. У нее многолетний опыт работы в КНО. Сейчас она трудится на предприятии в качестве эколога.