✅По результатам анализа нескольких сервисов проверки текстов на сгенерированность – текст скорее всего написан человеком
Приехал дуэт: совместная проверка транспортной прокуратуры и Росприроднадзора.
Первым делом конечно же обход территории. Вроде бы все чистенько, аккуратненько – старались же. Но, дьявол, как говорится кроется в деталях. Глаз прокурора выхватывает обычную старую автомобильную покрышку, небрежно прикрывающую люк. Ну вот кто ее туда кинул? Ведь есть же определенное и обозначенное место временного накопления автомобильных покрышек. Естественно, что контролёры этот факт на фото сразу зафиксировали. Остальные места накопления отходов, слава Богу, находились в удовлетворительном состоянии, и это немного успокоило и подбодрило.
Дальше – проверка документов части ведения обращения и учёта отходов… Листают журнал учёта движения отходов и находят косяк.
В разделе данных учёта переданных отходов у нас тогда были указаны все отходы. Внесены сведения о лицах, которым эти отходы передавались: дата и номер договора, срок его действия, реквизиты лицензии на осуществление деятельности по обращению с отходами. Продолжила вести учёт отходов по образу и подобию прошлого эколога. По тем отходам у нас не было образования в графах «количество переданных отходов за отчётный период» стояли … пустые клетки.
«У вас указаны отходы, кому передали, но при этом не указаны объёмы, и документов, подтверждающих их передачу, вы предоставить не можете».
То есть нам вменили образование отхода.
Занавес. Мой мозг чуть не взорвался. «Как нет!? Если нет и не было образования, значит и передавать-то нечего. Что тут нелогичного?» Крутилось у меня в голове. Но у КНО была своя логика.
Тогда у нас объект был 2 категории ОНВОС. С 2023 года мы перешли на 3 категорию, норматив образования отходов теперь считается по факту.
Пришлось мне тогда, зелёному экологу, отписываться, доказывать и объяснять, что образования отходов по факту не было, и соответственно, переделывать журналы учета движения отходов… И запомнить раз и навсегда, что если отход не образовывался, то в графах о его «движении» вообще его не указывать, чтобы не давать ни единого шанса на вольную трактовку.
Какие я вынесла выводы тогда:
- Даже одна забытая покрышка может стать причиной штрафа.
- Важны детали – каждая запятая, каждая цифра, пустая или непустая клетка.
- Логика инспектора может отличаться от вашей.
Рекомендации инспектора РПН:
- «Журнал учёта движения отходов – это не формальный документ. Он должен быть заполнен аккуратно, без исправлений. Никаких пустых граф. Если отход не образовывался – вообще его не указывайте. Пустые графы не оставляйте – ставьте 0.»
- «Цифры в журналах учёта движения отходов должны совпадать с первичными документами (акты приёма-передачи), а также с вашей отчётностью. Мы всегда проверяем эти данные.»
- «Поверьте, первое впечатление формируется еще на проходной и при обходе территории. Неправильное накопление отходов вне оборудованных мест накопления – нарушение природоохранного законодательства и сигнал о системных недочетах.»
- «Договоры на передачу отходов должны быть актуальными, содержать полные реквизиты контрагента, у которого должна быть действующая лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Отсутствие лицензии у исполнителя – и ваша ответственность в том числе.»
- «Помните, что наша задача не только выявлять нарушения, но и помогать предприятиям соблюдать экологические нормы. Актуальная, корректная и своевременная документация, а также порядок на объекте – экономит и наше и ваше время, и ваши деньги!»
Удачи всем при взаимодействии с КНО!
Автор материала
OksanaB.
Специалист по охране труда
Вот вы щас опять взяли и сгенерировали нейрохрючево низкого сорта. А потом собственноручно заменили некоторые фрагменты отсебятиной, причем синтаксически бредовой. “Несколько сервисов проверки текстов на сгенерированность” конечно же не поняли после этого, что вы вообще написали, и приняли сразу весь этот бред за человеческий. Да вы @Incana в культурный шок умудрились ввести.
По сути вы победили сервисы для проверки текстов сделав текст от ИИ ещё хуже чем он был. Ну и что вы имеете с этой победы? Но, как видите – это не полная победа. Полная победа будет только тогда, когда все кто запросто отличают эту ИИ писанину “с человеческим вмешательством” – ослепнут.
Вы же сами понимаете, что продолжить эту увлекательную игру “разведи пенсионера” не получится с учётной записи OksanaB., SecureMind и safetyaudit и вам нужна ещё одна новая?