Вчера в статье «Подземное строительство: охрана труда и промышленная безопасность без иллюзий» Роман написал:
ПБ 03-428-02 обязывает проводить исследования грунта, воды и воздуха перед началом работ и проводятся изыскания, проверяется химия грунтовых вод (вдруг там загрязнение), измеряется радиационный фон.
Тут-то я и вспомнила, что недоговорила… (начало тут). То есть, ещё раз можно отметить, что непонятные всем инженерные изыскания нужны всем, особенно строителям.
Начну, пожалуй, немного съехав с темы: нельзя СОТу заниматься экологией – это отдельное ОГРОМНОЕ направление:
- геоэкология
- биоэкология
- инженерная экология
- аналитическая экология
На самом деле там есть ещё градации, но я перечислила те направления, которыми занимаемся мы в инженерных изысканиях.
Цель инженерно-экологических изысканий — выявить возможные воздействия проектируемых объектов на окружающую среду, оценить риски и проблемы, связанные с их воздействием, разработать меры по снижению вреда природе и обеспечению экологической безопасности.
Что экологи делают на вашей территории?
Основной перечень работ:
- сбор, обработка и анализ опубликованных и фондовых материалов и данных о состоянии природной среды;
- маршрутные наблюдения;
- эколого-ландшафтные исследования;
- изучение растительного покрова и животного мира;
- изучение и оценка физических воздействий;
- радиологическое обследование территории;
- исследование и оценка загрязнённости почв, грунтов (включая донные отложения), атмосферного воздуха, подземных и поверхностных вод;
- почвенные исследования;
- санитарно-эпидемиологические исследования;
- сопровождение археологических, гидробиологических, ихтиологических и газохимических исследований.
Экологический и геологический мониторинги:
- создание сети наблюдательных скважин;
- наблюдение за уровнем подземных вод;
- радиологическое обследование территории;
- исследования почв, донных отложений, атмосферного воздуха, снежного покрова, подземной и поверхностной воды (анализы проводятся в аккредитованных лабораториях);
- изучение животного мира;
- геоботанические исследования.
Мониторинг проводится не конкретно на рабочих местах, а в целом по предприятию. Но это может иметь важное значение и для работников, если обнаружится что-то за рамками ПДК – вам сообщат и тут уже подключатся мероприятия по производственной санитарии.
Однажды так экологи нашли старый скотомогильник, которого не было на картах. Одежду всю выкинули в итоге, собственник территории уже дальше сам принимал решение что с этим делать. Тут появляются биологические риски как для наших работников, так и для посетителей той территории.
Эколог – это как патологоанатом, только немного живодёр
Для меня раньше экологи были – что-то на высоком, правильном и благородном. А тут я узнала, что они те ещё живодёры. В рамках инженерно-экологических изысканий биологи ставят ловушки, туда ловятся зверюшки, которых потом буквально варят и исследуют для точного определения вида. Брррр, даже писать противно. Ну а что, мне одной с этим жить что ли? Теперь и вы мучайтесь)))
Здесь вам и риски от диких животных, неровные поверхности, риски упасть в водоём и биологические риски тоже – вы никогда не знаете, чем это животное может болеть.
Ладно, не так всё плохо, ещё есть безобидные фотоловушки
И встречаются такие милашки:
Экологи – копатели «могил»
Простите, это чёрный юмор. Они копают шурфы. В нашем случае не сами экологи, у нас экологи – хрупкие девушки, поэтому шурфы копают нанятые работники или свои мужчины из коллектива подрабатывают таким образом.
Из шурфов так же отбирают пробы почвы и воды, выискивают редкие биологические виды и пр. Тут есть риски от высоты и завалов грунта и риск ожога/отравления ядовитыми растениями.
Кто в детстве не измерял глубину сугробов – можете наверстать упущенное в экологии (фото этого года, Сибирь, тайга)
Из-за нас ваши мечты могут не сбыться даже в Газпроме
Это не часто, но такое в нашей практике бывало, когда даже крупный инвестпроект закрывали до лучших времён.
На месте планируемого строительства может оказаться старая фонящая насыпь. Или естественные грунты могут быть с превышением норм по радиации. Ещё такое бывает в горных реках, когда по течению воды встречаются залежи радиоактивных элементов
Или недавний случай, как раз инвестпроект, планировался новый огромный цех. На площадке будущего строительства когда-то в советские годы складировались отходы, которые по текущим нормам превышают ПДК для рабочей зоны. Чтобы строить этот цех с соблюдением норм, нужно срезать метры грунта и вывозить на полигон. Предприятие посчитало затраты и поставило эту идею на паузу до лучших времён. Вот так, хотели вложить миллиарды и открыть новые рабочие места, но не срослось.
Огромное количество наших конкурентов не делают этих исследований, а тупо рисуют то, что нужно проектировщикам и строителям. Как на этом месте будут работать люди в дальнейшем – уже не их забота. Да, порой нам тяжело, но зато совесть чиста.
А вы имейте ввиду это, когда сталкиваетесь с изыскателями на своей территории. Здесь как раз проходит будущая граница интересов СОТа. Если у вас на предприятии есть стройки, но изыскателей вы в глаза не видели – можно смело задавать вопросики…
Обучение
46Б – естетственно.
46В – нужно, но каждый раз сложно. Никогда не знаешь, куда тебя занесёт «завтра»: в тайгу, на болото или на ОПО. Бывают земляные работы и работы на высоте, но дальше приставной лестницы не приходилось лазить.
Обучение СИЗ – нужно. Респираторы, наушники/беруши и СИЗ от животных. Хоть они не являются официально СИЗ, но фактически ими являются.
Первая помощь – не вижу поводов не обучать, тайга таких слабостей не прощает. Там и так не много ресурсов для оказания первой помощи, а без навыков совсем никак.
Промышленная безопасность – не аттестуются. За все годы к экологам вопросов не возникало никогда.
Электробезопасность – не освобождаем от I группы, выше потребности нет.
Пожарная безопасность – инструктаж. Пожароопасных работ не проводят.
Внешний пилот БПЛА – экологи не отстают, современными птичками пользуются для исследования территорий. У нас их для экологов запускают обученные геодезисты, но имейте ввиду.
Резюме
СИЗ и вредности повторять не стала, примерно всё как в геодезии.
Ещё тут можно накататься на снегоходах, вездеходах, лодках… И это тоже риски!
Продолжение следует…
Автор материала
Юлия Реутова
«Путешественница» из команды Блог—Инженера; Ведущий администратор проекта для специалистов по охране труда и смежным направлениям SpecHelp, Главный редактор проекта «Лица»
Добрый день! Не совсем понял статью… Функционал эколога в организации далек от проведения изысканий. Если это не специализированная организация, вступившая в СРО в области инженерных изысканий. Полагаю правильным направлением действий – внедрение в организациях ИСУ ПБОТОС (все направления: промышленная безопасность, охрана труда, охрана окружающей среды и т.п, и т.д. сосредотачиваются в одном структурном подразделении, а в зависимости от предназначения и численности организации – в руках одного (двух) работников). Что касается описания функционала в должностной инструкции (трудовом договоре), а также оплаты за данный функционал – это другой вопрос из разряда недоработок кадровых и юридических подразделений и бухгалтерии организации, ну и само-собой руководства организации…
Здравствуйте! Так статья и называется “Охрана труда в ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ”. Экологи бывают разные, в том числе такие, вот я и рассказала, какие у них риски с точки зрения охраны труда. Так же в первой статье я писала о том, что цикл этих статей нужен ещё потому, что мы заходим работать на крупные предприятия и они не понимают, кто такие изыскатели и что с ними делать именно с точки зрения охраны труда. То есть у них возникает ровно такое же непонимание, как у Вас сейчас, а отсюда предъявляются неверные требования.
Я всё же останусь при своём мнении: вопросы безопасности и экологии – настолько разные сейчас, как “Охрана труда” и “Охрана” в контекстве ЧОП.
Когда я работала на угольных разрезах, то там ОТиПБ были вообще в другом здании от экологов. Экологи всегда близко по кабинетам к технологам и это был хороший тандем, вообще проблем не доставляющий.
На предприятиях заказчиков разных видов деятельности сейчас вижу ту же картину, экологи и ОТ могут быть в километрах друг от друга, там нет никакой связи и всё работает.
Но это мой опыт, я не утверждаю, что он единственно верный.
На каком-нибудь маленьком заводике в 100 человек с низкой категорией риска в ОТ, c III категорией НВОС, десятью источниками выбросов, неопасными отходами и отсутствием сбросов – вполне себе можно совмещать))) особенно если скучно и денег хочется)))
Если в удовольствие и за оплату, то конечно – да. А как у многих это в обязанности СОТа входит – против.
Сейчас у меня экология официально “зашита” в ДИ, а должность – СОТ. Ранее просто ее совмещала
У меня тоже внесена в ДИ. Хотя это и напрямую противоречит Закону об охране труда РБ. Допекут – готовое основание уволиться.