Приветствую всех пользователей проекта «Лица»!
Пока в Госдуме только предлагают и рассматривают маркировку контента, сгенерированного искусственным интеллектом – мы её вводим.
С сегодняшнего дня нашей командой принято решение: все статьи, написанные искусственным интеллектом (частично или полностью) должны содержать фразу:
«Написано с использованием ИИ-программы»
Правила пользования сайтом лица.блог-инженера.рф:
Первое, что мы написали в Рекомендациях по ведению блога:
Если хотите, чтобы ваш блог читали, подписывались на него, соблюдайте одно простое и главное правило – пишите для людей.
Да, мы осознаём, что на сегодняшний день у нас недостаточно доказательных инструментов и всё останется «на уровне совести», но это будет честно перед читателями.
Мы не отвергаем развитие цивилизации, а хороший промпт может помочь вам подсказать дельные вещи, о которых вы могли не вспомнить, чтобы развить мысль дальше, не упустить важное. ИИ – не плох сам по себе, он так же нейтрален, как и ручка, ноутбук и пр. – это инструмент. Ваша ценность – делиться своим уникальным опытом.
Русская классика не стала бы популярной во всём мире, если бы её писал ИИ. Взять Достоевского, который пережил много личных трагедий: игромания, арест, смертный приговор и каторга. Его труды написаны вопреки цензуре – на личном опыте и переживаниях.
Да, есть такое понятие, как «литературный негр», когда за писателей работали другие люди. Но даже это – не ИИ.
Ну что, кто первый сознается? Это будет осознанно и круто!
Написано, не идеально, зато без ИИ.
Автор материала
Юлия Реутова
«Путешественница» из команды Блог—Инженера; Ведущий администратор проекта для специалистов по охране труда и смежным направлениям SpecHelp, Главный редактор проекта «Лица»
А я вот не согласна, что если была редакция от ИИ, то маркировать не надо.
Если есть хоть какое-то любое вмешательство ИИ – будьте добры, указать.
В том-то и прелесть ИИ, что можно вкинуть любую фразу и по заданным параметрам ИИ ее раскроет так, что все ахнут.
Речь не идет о том, что такую статью захейтят и будут кричать “фу фу фу”, просто честность автора.
Давайте блистать своими мозгами, а не способностями ИИ.
Под редакцией понимается – исправление ошибок и стилистка. А не то, что преукрасил и дополнил. Это уже соавторство.
А ещё можно маркировать так:
При написании поста ни один ИИ не пострадал)))
Предлагаю такую маркировку: Данный продукт (статья) создан человеком, но содержит или может содержать результаты применения искусственного интеллекта на этапах сбора данных, перевода первоисточников и внесения правок
Переводчик и правки – маркировать не надо. А сама фраза по сути имеет тот же смысл: «Написано с использованием ИИ-программы». Поэтому её ставить, а дальше можете уточнять своими словами.
Юлия, добрый день. пишу руками.
Корректирую через ИИ. Он убирает стилистические и грамматические ошибки, проверяет читабельность. Порой, проверяю свои предположения через ИИ, ищу более релевантные для России примеры. Сейчас даже Google выдает результаты с помощью ИИ. Потому вопрос: где провести границу? Word грамматическую ошибку почеркнул – тоже, ведь ИИ.
А если задать просто тему для ИИ – она такой бред напишет, что это будет сразу видно. Тоже пробовал, но переписывать ее бред дольше и затратнее, чем скорректировать уже имеющиеся мысли.
А наши законодатели, порой, такого понапишут…
Здравствуйте, Константин! Я Ваши статьи честно читаю, мне интересно, в них много пользы и размышлений. Спасибо!
Когда ИИ исправляет ошибки – это технический момент, как Вы верно подметили – по аналогии с встроенной функцией в редактор word. Я из тех динозавров, кто застал первый ИИ в ворде (кто умнее, скрепка или собака?).
Но когда ИИ выступает в роли соавтора или автора – будет честно об этом сказать. Это не делает статью хуже и не всегда снижает её ценность. Но в новой цифровой реальности хочется видеть живых людей.
Если контент написан человеком, а редакция над ошибками и пр. сделана программой, то маркировать на надо.