Статистика – очень интересная наука, она является очень полезным инструментом, но только при соблюдении определённых условий и в добрых, хороших, правильных руках. А иначе – ну, в общем наверняка вы все догадываетесь…
В общем, изучала я на досуге ещё раз «Результаты мониторинга состояния условий и охраны труда в Российской Федерации в 2024 году».
И кое-какие интересные факты для себя вывела, которыми решила поделиться и с вами.
Объём финансирования мероприятий по охране труда
Он вырос аж почти на 35%
Красиво же звучит, правда?
Просто небывалый рост, который впечатляет и конечно же должен привести к неминуемому, неизбежному и всеобъемлющему снижению роста травматизма по всей России-матушке!
Но что мы видим – это в большинстве своём средства работодателей…
❓ Интересно, а о какой такой государственной политике в области сохранения жизни и здоровья трудоспособного населения может идти речь, если бюджетных средств – кот наплакал?
Даже обидно стало за мою горячо любимую Сибирь, ну и за Кавказ…
147,4 рубля и 68,3 рубля соответственно на человека (((
Где деньги, Зин?
Давайте посмотрим куда тратили деньги
❓ Мне одной страшно от того, что основные затраты – это приобретение СИЗ, которые мы все помним, находятся в самом низу по уровню эффективности мероприятий, направленных на снижение профессиональных рисков?
Динамика расходов СФР
А как вам динамика расходов СФР на предупредительные меры по снижению травматизма?
Расходы – растут, а толку от них, судя по всему, нет!!!
❓ Так может быть, смысла в этих расходах тоже нет – если они никак не влияют на снижение травматизма? Может быть нужно рассматривать, планировать и финансировать ДРУГИЕ мероприятия, которые бы дали реальный эффект?
Про обучение по охране труда
А давайте ещё посмотрим на обучение по охране труда…
Это как так получилось, что по «46В» за год обучено почти 40 процентов, а по СИЗам только 12?
Да, понятно – несколько видов работ повышенной опасности, то, сё…
Но с этим обучением по «В», которое я лично не встречала нормального ни разу в УЦ, надо что-то делать…
Кому от него стало хорошо, кроме учебных центров?
Есть у нас амбассадоры?
Анализ травматизма
Ну, и как итог, давайте с вами посмотрим на травматизм…
И по тяжёлым несчастным случаям в Новосибирской области – 2024 год, по сравнению с 2023 – дал нам прирост в целых 42% – это вам не шуточки конечно…
А как вам информация по поводу сокрытия несчастных случаев?
❓ Это прям впечатляет – неправда ли? И заставляет задуматься – а тем ли мы путём идем, и куда нас он приведёт через какое-то время?
Почему так вышло?
Ну и дальше логичный вопрос – «Кто виноват и что делать?». Но и на этот вопрос мы видим ответ:
Наверное, именно для снижения уровня травматизма, нам всем планируют в этом году увеличить норму допустимой сверхурочки аж в целых два раза…
Логично. Занавес. Расходимся…
Хотя нет, всех жду в комментариях… Добро пожаловать!
Автор материала
Екатерина Бочарова
Помогаю заботиться о людях Since 2004
Статистику придумал дьявол… Красивую статистику ваяют подневольные “негры” и объективной картины она не отражает. Автору респект за обзор и размышлизмы между строк. Не может быть в ОТ все хорошо, когда в целом по палате картина плачевная. Рост затрат на мероприятия совершенно пропорционален росту цен и не говорит о том, что “осчастливили” большее количество работников, а только о том, что необходимый минимум весьма подорожал.
Ну про пропорциональность роста цен – я сомневаюсь… Не на 35% за год подорожало то, на что тратят деньги в области охраны труда. По крайней мере в НСК – точно нет)))
Обучение из ничего подорожало в 3 раза минимум, все остальное в разной степени, а в среднем выйдет примерно +-
“Кругляш” с обучением по ОТ выглядит вполне правдоподобно. Есть немало профессией где обучать приходится по разным Вшкам (вопросы в ЕИСОТ наглядный пример того что деление Вшк не имеет смысла).
По качеству обучения соглашусь, причём это не всегда отсутствие возможности/желания у УЦ. Бывают ситуации когда УЦ может обучать вполне достойно (но не по всем Вшкам), но работодателю надо быстро, и даже солидные УЦ вынуждены подстраиваться что бы не потерять клиентов (ведь понимают что в случае отказа они пойдут к “бешенным принтерам”).
Интересно, что-то изменится с “В”-шками или все-таки будем продолжать создавать видимость…
Тоже очень возмущалась, когда читала его. С нетерпением жду нового за 2025 год))
Ну цены тоже выросли не сильно меньше, вот и финансирование как бы выросло.
Учитывая, что здесь самое большое количество опасных производств. 147 руб., когда в Центральном 844, а в Приволжском аж 2 тыс.! Дальний Восток не трогаю, там отдельная история с ценами.
И вот тут я в очередной раз выскажу своё «фи» про конференции, на которых говорят, что мы просто просить не умеем. Вот вам официальная информация – просто мы живём как бы в одной стране, но нет.
Тут у меня тоже подгорает. До каких пор у нас противогазы будут дешевле газоанализаторов? Только нюансик: не сделают логично – доступными газоанализаторы, скорее противогазы подорожают.
В январе сдавала 46В по работам вблизи ЖД. Скажу мягко – УЦ не готовы абсолютно к программам за рамками популярной высоты.
Потом сдавала ЕИСОТ – мне не попалось НИ ОДНОГО вопроса по ЖД в тесте, который прямо так и называется: «Работы вблизи ЖД». Зато там были вопросы про экскаваторы, неизвестную жидкость в бутылке и прочий хлам не по теме.
Да, я тоже в предвкушении новой статистики нахожусь… Интересно научатся ли уже наклнец-то скрывать сокрытые НС???