Заметку с таким нетривиальным и пугающим заголовком, да и темой как таковой, планировал написать на Блог—Инженера, но всё отложилось.
В каком-то смысле это был бы кликбейт, ведь это не массовое явление. Во всяком случае на памяти у меня только один СОТ, который заехал в колонию-поселения, и не потому, что его вина была доказана в суде, а потому, что он за деньги взял вину на себя (точнее она).
Может был и другой случай, который просто не запомнил.
С другой стороны, после постановления Верховного суда о том, что СОТ тоже является объектом для порки, многие, надо полагать, очень сильно напряглись. Страх попасть в тюрьму не может не влиять как на человека, так и на его работу.
Помните же рекламу в 90-хх «Заплати налоги и спи спокойно»? Такое же состояние свойственно и СОТам – тревога, волнение, в том числе и от мысли оказаться в тюрьме за смертельный НС (за не всю проделанную работу) или просто по воле судьбы.
На самом же деле всё как в русской пословице: «Не так страшен чёрт, как его малюют». Это относится и к работе СОТа, и в особенности к тюрьме. То есть если развенчать мифы (страхи), то и работаться будет проще. В таких выводах исхожу из практики и общих соображений – избавляешься от какого-нибудь заблуждения и моментально становится легче.
Как думаете, стоит ли развить такую тему?
План был такой:
- статистика по уголовке*
- базовые действия со стороны СОТа, чтобы минимизировать риск уголовной ответственности
- как относиться к тюрьме; как живут в мужских и женских камерах (так ли это страшно на самом деле)
Насколько это важная тема?
На скрине данные с сервиса Яндекс Вордстат по запросу «как входить в хату» за месяц. Это только по Яндексу. По факту запросов (интереса) больше в разы. Судя по цифрам эта тема очень многих волнует. Не просто же так существует старая русская пословица «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». Пословица учит не быть самонадеянным, а быть готовым ко всему, поскольку жизнь бывает непредсказуема.
* Возможно кто-то из присутствующих здесь уже проводил исследование судебных решений по ст. 143 УК РФ и имеет на руках примерную картину. Тогда бы точно взялся раскрыть тему. Разумеется в соавторстве. Если кому-то интересно, дайте знать.
Просто для меня это слишком затратная часть. Собственно из-за этого и не стал делать заметку на Блог—Инженера. Сложность в том, что в судебных решениях не говорится о должности обвиняемого. Под формулировку что-де такой-то «признан виновным в том, что он, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил данные требования, что по неосторожности повлекло смерть» можно подогнать любого. Понятно, что в 99% случаях это непосредственные начальники, мастера и т.д., но хотелось бы увидеть более ясную и наглядную картинку именно по делам СОТов.
Куда дует ветер?
Если даже смотреть на общую картинку по 143-й, то особо тревожным СОТам можно сильно не боятся заехать. Из той части, которую успел ранее просмотрел, мне попалось только одно решение, где человека лишили свободы. Всё остальное – условка. Да, тоже мало приятного, но всё же не СИЗО.
Во всяком случае так было до недавнего времени. Сейчас же наблюдается другая тенденция – исправительные работы. В том числе по 143-й. Можно найти в судебных решениях. Ещё знаю про один такой реальный случай, но рассказывать про него пока нельзя. В общих чертах, привлекли к исправительным работам руководителя организации! И не какой-то там «Рога и Копыта», а вполне солидной.
Почему туда дует ветер понятно, и мы про это не раз писали – страшный дефицит кадров. Исправительные работы как один из инструментов этот дефицит восполнить. Правда с 20 января 2026 года вступают в силу поправки, немного регламентирующие данный вопрос, но суть никуда не делась.
На сегодняшний день исправительные работы назначаются как осуждённым, имеющим основное место работы, так и не имеющим его. Осуждённый, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого (ч. 1 ст. 50 УК РФ).
После 20 января исправительные работы будут назначать только при наличии основного места труда. При этом если осуждённый был уволен с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, то он обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на учёт в органах службы занятости в течение 15 дней со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осуждённый не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации. Непринятие мер к трудоустройству будет считаться нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ. Последствия таких нарушений прописаны в ст. 46 УИК РФ.
Вывод
Как видите, подневольно (как в старые-добрые времена) поработать всё равно придётся.
Опять же, если возвращаться к общему контексту заметки, а именно к страху СОТа оказаться в местах не столь отдалённых, то видно, что не так страшен чёрт, как его малюют. Поэтому не стоит отдавать силы этому страху. Делайте свою работу без оглядки. Ведь из общих рекомендаций психологов известно, что концентрироваться надо только на том, чего хочешь, а не чего не хочешь.
Если интересно следить за моими публикациями, подписывайтесь на мой блог @khabirov