Согласно ст. 34 Федерального закона “О пожарной безопасности”, граждане помимо прочего, обязаны:
до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров
Из этой статьи следует, что мы, как граждане обязаны это делать. Неужели всё так однозначно и действительно ли мы обязаны тушить пожары? Пусть даже на самом начальном этапе. А если не тушить, то выходит мы нарушители закона? А в “Правилах противопожарного режима” указано ещё «при отсутствии угрозы жизни и здоровью».
Нет официального термина – трактуй как хочешь?
И действительно, официального термина в наших основополагающих документах и актах нет. Разбирая этот вопрос в своём канале с коллегами по цеху, я выделил одну мысль, которая была у большинства. Она была направлена на само действие по тушению. Да, с оговорками: «безопасно», «без риска», «простые и безопасные действия», но это всё равно действие по тушению. Но, отдельно я хочу выделить два комментария:
«Посильные меры — это весь перечень мер, который можно озвучить на суде, после которого никто из участников не сможет вас дополнить».
«Определения официального нет, так что трактовать можно КАК УГОДНО тому, кто трактует».
И вот решил я поделиться своим мнением и своей формулировкой, чтобы и в суде было меньше шансов докопаться, и чтобы трактовать можно было одинаково, а не кому как угодно.
Делай только то, что можешь!
Чтобы понять, что в твоих силах, а что нет, нужно обратить внимание на эти 4 фактора:
- психофизиологическое состояние (человек-паникёр или хладнокровный удав, болевой порог, способность действовать решительно);
- физическое состояние (возраст, пол, состояние здоровья, выносливость);
- необходимый опыт и навыки (хотя бы минимальные теоретические знания о горении и опыт применения первичных средств тушения);
- контекст ситуации (что, где, как, доступность первичных средств, наличие рядом потенциально уязвимых людей)
Пример №1
Мальчик 14 лет, один с маленькой сестрой в квартире. Он в теории знает, что нельзя тушить водой горящее масло на сковороде, но из-за стресса забывает (или не знает) чем и как можно потушить или попросту боится, а ещё больше боится за сестру. Что в такой ситуации может быть посильно? Закрыть дверь на кухню, взять сестру и побежать к соседям или консьержу, позвонить самому 112 или попросить об этом взрослых и ждать родителей в безопасном месте.
Пример №2
Молодой, физически здоровый, спокойный парень, проходил инструктаж и обучение. Где-то в офисе, под столами заискрилась проводка и началось возгорание… все вокруг в ступоре, огнетушителей рядом нет. Что в такой ситуации посильно? Быстро оценить ситуацию, скомандовать всем на выход и пихать в его же сторону, нажать “красную кнопку” и самому выйти следом, по пути набрав “112” и сообщить необходимую информацию.
Действуем всегда по ситуации и способностям!
Учитывая выше озвученные 4 человеческих фактора, такой подход никак не нарушает требование Федерального закона. Вы выполнили что смогли, то есть предприняли “посильные меры” (нажали кнопку спасая тем самым других людей, вызвали пожарных которые приедут и ПОТУШАТ пожар). Нет у нас такой статьи, требующей от любого гражданина (исключая оперативные и специальные службы со своей спецификой службы) рисковать своей и чужой головой.
Самое приоритетное – жизнь и здоровье человека, а потом уже ликвидация пожара
Теперь я могу полностью сформулировать своё мнение:
Посильные меры по тушению пожара — это максимально полезное и безопасное действие, направленное на обеспечение безопасности жизни и здоровья людей и способствующее (напрямую или косвенно) оперативной ликвидации пожара, которое конкретный человек может совершить в конкретной ситуации, исходя из своих возможностей и окружающей обстановки.
Не призываю вас к согласию с моими выводами и возможно к такой формулировке будут вопросы в суде, но обсуждать такое однозначно стоит. Призываю только к одному – сначала думать и рассуждать, а уж потом браться за дело.
Автор материала
Пирология
Блог о пожарной профилактике, процессах обеспечения пожарной безопасности и инженерном подходе к работе пожарного специалиста.
Автор – Константин Прокшиц, пожарный специалист с опытом 10+ лет.
Есть ли в ваших планах написание статьи об особенностях применения огнетушителей: ошибки, мифы, меры безопасности и т.п.?
Многие считают, что огнетушители (вне зависимости от наполнения) обязательно надо встряхивать и использовать в перевёрнутом положении.
Встречал мнение, что при использовании углекислотного огнетушителя под воздействием выбрасываемой углекислоты, основание раструба (если оно не жёстко закреплено) может начать непроизвольное вращение по кругу.
Есть мнение, что электрический разряд может пройти через выпускаемый газ и поразить того, кто тушит.
Есть те, кто считает, что охлаждается не только раструб и подводящий к нему элемент, но и весь корпус (даже если держаться за ручку голыми руками, получишь серьёзное обморожение).
Точных планов, пока что нет.
Я как раз обдумываю тематики на будущий год, с учетом обратной связи читателей. Спасибо что поделились, обязательно обдумаю =)
Если получится, попробую сделать в видеоформате.
Добрый день!
Возможно, не совсем по теме, но о документе тоже. Ну вот честно, не могу придумать, куда с этим пойти.
Коротко: изучаем Порядок №1120, Приложение №2, п.2 “Требования к содержанию программ первичного противопожарного инструктажа на рабочем месте”. Читаем: … “7) способы оказания первой помощи пострадавшим при ожогах (!!!);..” Не знаю, как у кого, у меня всегда вопрос: а если человеку станет плохо в ситуации возгорания, или он успеет надышаться продуктами горения, или при эвакуации получит травму – мы ему не будем помощь оказывать? Нет же ожога. Это прямо и смешно, и страшно. Ну напишите “пострадавшим при пожаре” – понятнее будет. Причем в предыдущем приказе так же было. Понятно, мы это обсуждаем, когда составляем программы инструктажей, но ведь, простите, глупость очевидная
Понимаю ход вашей мысли. Но здесь ситуация такая, что программа типовая и вы можете сами добавить всё то, что считаете нужным, запрета на это нет. Вероятно (но это не точно) разработчики посчитали, что в рамках ОТ проходят ПП, вот и не добавили сюда остальные случаи. А может и вообще не думали, копируя молча..
И если хотите мое мнение, то глупость – все нормы и процессы обучения по ПБ в целом которое у нас есть сейчас. Проблема крайне глубокая..
Добрый день! Статья очень интересная.
Но хотел бы затронуть немного другой вопрос… Подскажите, каким способом (с использованием какой-то методики, расчета и т.п.) должен определить руководитель организации – допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте защиты (п.п. “Л” п. 393 Правил противопожарного режима) для включения данного показателя в Инструкцию о мерах пожарной безопасности. Спасибо
Согласно проектной документации. Раздел 1 «Пояснительная записка». Это изначально определяется заданием на проектирование и зависит конечно же от того что это за объект и сколько персонала еще нужно на его эксплуатацию с учетом работников и посетителей.
Это число и нужно вписать в инструкцию.
Константин, разделяю ваше мнение…
И всегда очень осторожна в этом плане при проведении обучения и инструктажей…
В любой аварийной нештатной ситуации работник должен в первую очередь позаботиться О СЕБЕ.
И никакие ПОЖАРЫ он не тушит. Пожар – неконтролируемое горение и в этой ситуации первоочередная задача – сохранить жизнь человека, а не принимать посильные меры… Формулировки в законодательстве – жесть…
Простые смертные могут только ликвидировать возгорание и не допустить развития пожара. ПОЖАР – тушат пожарные…
Да, но хоть и сделали оговорку «в начальной стадии», легче от этого не стало. А всё как раз из-за нашего с вами организма, навыки использования огнетушителя вторичны здесь.
Вот поэтому своим работникам я объясняю. Что по закону сказано, при отсутствии угрозы жизни и здоровья. А пожар по определению представляет угрозу жизни и здоровью. Поэтому все пункты по тушению или выносу материальных ценностей проводятся до перехода возгорания в пожар. А как определить этот момент. Так же очень просто. Появился огонь (например в мусорной урне) это возгорание. От урны загорелся рабочий стол (то есть огонь начал распространяться) это уже пожар.
А ценности ради которых стоит рискнуть должны соответствовать двум условиям одновременно. 1. Потеря этой ценности приведет минимум к остановке деятельности компании. И 2. эту ценность нельзя восстановить или чем-то заменить (копия, дублер и т.д.)
Я знаю только две таких ценности:
1. Жизнь человека
2. Здоровье человека
Все остальное можно восстановить или заменить.
Вот в таком ключе я провожу инструктажи.
хорошая статья! спасибо!
Рад, что вам понравилось)