Роль и функции организатора обучения

Любой эффективный бизнес-процесс требует ответственного владельца — человека, который будет им управлять, адаптировать и развивать. Обучение по охране труда — не исключение. Сегодня это стратегический процесс, непосредственно влияющий на операционную эффективность, человеческий капитал и устойчивость бизнеса. Поэтому для его успешной работы необходим организатор обучения — специалист, который будет управлять этим процессом системно и профессионально.

Мы сформулировали восемь ключевых функций такого специалиста, который через обучение формирует у работников навыки безопасного поведения.

  1. Анализ потребностей в знаниях и навыках

    Первым этапом работы организатора обучения должно стать глубокое исследование потребностей в знаниях и навыках, учитывающее как законодательные требования, так и стратегическое развитие организации. Этот нешаблонный анализ предполагает системную работу: от аудита компетенций и прогнозирования будущих потребностей до расследования причин происшествий, корень которых часто кроется в недостаточной подготовке персонала.
  2. Разработка и адаптация программ обучения

    Полученные на первом этапе данные анализа становятся основой для разработки учебных программ, где научный подход сочетается с творческой составляющей. Ключевая задача организатора обучения — учесть всю специфику целевой аудитории: профессиональные, образовательные и культурные особенности. Финальным решением становится выбор формата обучения, оптимального для достижения поставленных целей, — будь то очный тренинг, дистанционный курс или их комбинация.
  3. Организация учебного процесса, в том числе с использованием средств электронного обучения

    В современных условиях организация учебного процесса требует грамотного использования цифровых инструментов. Задача организатора обучения выходит за рамки простого выбора контента — ему необходимо выстроить целостную цифровую образовательную среду. Это подразумевает подбор или адаптацию СДО, удобной для всех категорий сотрудников, разработку контента в соответствии с принципами педагогического дизайна и организацию технической поддержки. Ключевой принцип: электронные курсы должны быть не просто оцифрованными лекциями, а интерактивными сценариями с видео, анимацией, симуляциями и геймифицированными элементами для лучшего усвоения материала. Важной составляющей является синхронизация онлайн-формата с очными занятиями, что создает единый непрерывный образовательный контур.
  4. Сбор и анализ обратной связи от работников

    Функция организатора обучения не ограничивается передачей знаний — он создает систему постоянного диалога с обучающимися. С помощью опросов, фокус-групп и анализа результатов тестирований собирается объективная информация: насколько материалы соответствуют практическим задачам, какие сложности возникают у работников и какие темы требуют дополнительной проработки. Этот цикл обратной связи становится основой для постоянного совершенствования учебных программ.
  5. Создание благоприятной среды для непрерывного обучения

    Организатор обучения выступает архитектором корпоративной культуры, где обучение становится естественной потребностью. Он не только инициирует программы наставничества и обмена опытом, но и через внутренние коммуникации и личный пример формирует у сотрудников ценность постоянного развития.
  6. Мотивация работников к обучению

    Сотрудники, особенно на производстве, часто относятся к обучению скептически, считая его формальностью. Задача организатора — изменить это восприятие, показав прямую связь обучения с решением рабочих проблем, карьерным ростом и безопасностью. Для этого используются как материальные стимулы, так и геймификация, системы признания заслуг и внутренний пиар успешных кейсов. Стоит признать, что это наиболее сложный аспект работы организатора обучения.
  7. Применение научных подходов к обучению взрослых

    В основе работы организатора обучения лежат принципы андрагогики — науки об обучении взрослых. Согласно этому подходу, эффективное обучение должно быть ориентировано на решение практических задач, учитывать жизненный опыт обучающихся и уважать их самостоятельность. Организатор исходит из того, что взрослый человек обладает сформировавшимся мировоззрением и ценным профессиональным опытом, который следует не игнорировать, а активно использовать в образовательном процессе.
  8. Оценка эффективности обучения

    Оценка эффективности не сводится только к экзамену после прохождения курса и строится по принципу поэтапного анализа. Она включает реакцию сотрудников на учебный процесс, степень усвоения знаний, применение новых навыков в рабочей ситуации и, что особенно важно, итоговое влияние на ключевые бизнес-показатели.

Главная задача организатора обучения — создание психологически безопасной среды, где обучающиеся не боятся задавать вопросы, признаваться в непонимании и делиться опытом (в том числе негативным). Организатор выступает не как всезнающий контролер, а как модератор профессионального диалога, использующий техники фасилитации для организации групповых дискуссий. Это особенно важно в охране труда, где открытое обсуждение ошибок без страха наказания помогает выявить системные проблемы и скрытые риски.

Таким образом, организатор обучения превращает формальную обязательную процедуру в осмысленный диалог между работником и работодателем. Он выступает архитектором системы развития компетенций, превращая инвестиции в обучение персонала из статьи расходов в драйвер производственной эффективности и конкурентного преимущества компании.

Мы понимаем, что на практике организацией обучения в большинстве компаний занимаются специалисты по охране труда. Есть ли у них возможность выполнять все описанные выше функции в рамках своих должностных обязанностей? Рискнем предположить, что нет. У них нет для этого ни времени, ни ресурсных возможностей. Именно поэтому мы выступаем за появление на предприятиях отдельной функциональной роли – организатор обучения, в задачи которого будет входить в том числе и организация обучения по охране труда, а также взаимодействие со специалистом по охране труда как заказчиком такого обучения. На самом деле, многие наши заказчики уже это понимают и создают в своих компаниях отделы обучения, корпоративные учебные центры, а для специалистов по охране труда переход в такие структуры становится альтернативным карьерным треком.

А что думаете вы? Оправданы ли такие требования к организатору обучения? Нужны ли в компаниях отдельные специалисты или подразделения для эффективного выполнения этих задач?

Роль и функции организатора обучения

Автор материала
«ОЛИМПОКС»

Пишем о цифровизации обучения по охране труда и безопасности производства.

Комментарии: 27
HE_COT
27 дней
-1

А что думаете вы? Оправданы ли такие требования к организатору обучения?

Почему поставщик продукта, который должен закрывать (хотя бы частично) вопросы организации обучения считает допустимым выставлять подобные требования к потребителю своих услуг?

Задача организатора обучения выходит за рамки простого выбора контента — ему необходимо выстроить целостную цифровую образовательную среду. Это подразумевает подбор или адаптацию СДО, удобной для всех категорий сотрудников, разработку контента в соответствии с принципами педагогического дизайна и организацию технической поддержки.

Получается, что специалист, соответствующий вашим же требованиям, должен сразу исключить ваш продукт так как он не удобен для всех категорий сотрудников (например, для старшего поколения, не владеющего мышью и смартфонами)?

Разработка и адаптация программ обучения

А что мешает специалисту подобного уровня, переработать правила в учебный материал, ведь ваши программы В именно так и сделаны.
Если убрать картинки и видео (которых не, то что бы много по каждому блоку, и они не всегда несут информационную ценность), то останется только текст из правил.
Ведь проще это сделать самому, сэкономив средства работодателя.
(а заодно и убрать некому не нужную “воду”, включая вопросы далёкие от производственной деятельности)

Нужны ли в компаниях отдельные специалисты или подразделения для эффективного выполнения этих задач?

Конечно, нужны (ведь загруженность СОТов не позволяет им нормально заниматься обучением).
Но если такие специалисты будут в каждой компании, то ваша продукция останется невостребованной.

Олимпокс
автор
27 дней
1

Почему поставщик продукта, который должен закрывать (хотя бы частично) вопросы организации обучения считает допустимым выставлять подобные требования к потребителю своих услуг?

Собственно, этому в том числе и посвящена наша серия публикаций. И смысл ее в том, что обучение по ОТ – это сложный многоуровневый процесс, требующий внимания от работодателя. И в идеале организация этого процесса, как и прочее корпоративное обучение, должна быть в руках отдельного человека, обладающего определенными профессиональными компетенциями.
В данном случае мы не “считаем допустимым выставлять подобные требования” (хотя и это нам никто не может запретить при желании), а даем разумные рекомендации, чтобы обучение было эффективным.

Получается, что специалист, соответствующий вашим же требованиям, должен сразу исключить ваш продукт так как он не удобен для всех категорий сотрудников (например, для старшего поколения, не владеющего мышью и смартфонами)?

На самом деле да, вы правильно все поняли. Если организатор обучения видит, что его целевой аудитории не подходит обучение с помощью СДО, он должен организовать его по-другому, в данном случае в виде каких-то живых занятий в учебных классах.

А что мешает специалисту подобного уровня, переработать правила в учебный материал, ведь ваши программы В именно так и сделаны.

Ничего не мешает, кроме затраченного времени, денег, отсутствия необходимых знаний и невозможности реализовать интерактивные обучающие элементы. Но сделать серию презентаций с помощью условных начальников цехов для обучения в учебном классе – вполне.

Но если такие специалисты будут в каждой компании, то ваша продукция останется невостребованной.

Если такие специалисты будут в каждой компании, то в первую очередь не будет абсурдной статистики, в соответствии с которой в 80% смертельных несчастных случаев пострадавшие были обучены и с ними были проведены инструктажи.
Что касается нашей компании, то мы уже достаточно давно определили свою целевую нишу. Мы нужны компаниям, которые прошли реактивный уровень развития культуры безопасности по Бредли, но еще не достигли взаимозависимого уровня.

MayDay
27 дней
1

Вот сейчас докапаем траншею, поставим вокруг неё забор, вытащим дохлую собаку из дренажного колодца (хз как она там оказалась, наверное кому то западло было хоронить) и сразу приступим к прохождению реактивного уровня развития культуры безопасности по Бредли

HE_COT
27 дней
0

Это подразумевает подбор или адаптацию СДО, удобной для всех категорий сотрудников

Если организатор обучения видит, что его целевой аудитории не подходит обучение с помощью СДО, он должен организовать его по-другому

А разве в рамках производства может быть целевая аудитория, где условное СДО походит для всех категорий сотрудников?
(пенсионеры старой закалки пока ещё не вымерли и очень даже востребованы во многих производственных отраслях)

Что бы провести занятие очно, для отдельной группы лиц необходимо подготовить методический материал, который должен соответствовать программе.
Брать за основу ваши модули не получится, потому что по продолжительности они не дотягивают до необходимого минимума (у нас это по 8 часов на одну Вшку), а вашего материала не хватит и на пару часов (в своё время я прикидывал, могу даже дать примерную разбивку по “таймингам”).
Остаётся только разработка своего материала, но тогда зачем потребителю ваш продукт?
(проще тогда использовать свои наработки, если их всё равно надо будет делать)

Получается, что:
Если среди аудитории, подлежащей обучению есть сотрудники которым не подходит дистанционное обучение то и Олимпокс приобретать нет смысла.
Или я ошибаюсь?

Ничего не мешает, кроме затраченного времени, денег, отсутствия необходимых знаний и невозможности реализовать интерактивные обучающие элементы

Интерактивные обучающие элементы не являются обязательной частью обучения и не закрывают практическую его часть.
И как показала обратная связь, эти элементы (в вашем исполнении) вызывают отторжение не только у пенсионеров. Буквально за спиной стоял и наблюдал как взрослые люди с большим стажем на реальном производстве пытаются “методом тыка” найти на статичной картинке интерактивные элементы (хотел бы я посмотреть как это делает молодёжь на смартфонах с небольшим экраном).

Мы нужны компаниям, которые прошли реактивный уровень развития культуры безопасности по Бредли, но еще не достигли взаимозависимого уровня.

А вы уверенны что продавцы предупреждают об этом когда предлагают ваш продукт?
Не желаете добавить эту фразу на рекламный баннер в правом верхнем углу экрана?

А то как то вдруг об этом не все знают, и кто то будет введён в заблуждение…

HE_COT
27 дней
1

Ну вот, опять цитатное выделение “заглючило”.
А подправить уже нельзя..

HE_COT
27 дней
1

Так это, наверное, кто-то свой “газоанализатор” в колодце позабыл.

MayDay
27 дней
1

Оооо, а вы тоже разбираетесь в дедовских методиках анализа ГВС. Моё почтение

Юлия Реутова
2

Ну давайте честно, то, что у вас на 46В, 8 часов – ваш выбор. Порядок обучения такой минимум не устанавливает.
Про 8-16 часов на других программах, я уже давно заметила, что это требование тоже не актуально. Если тупо сидеть читать нормативку, то нормально. Если мы переводим это в программы/VR/фильмы и другие инструменты, которые той же цели достигают за меньшее время, то какой смысл отсиживать его?
Про УЦ, которые не закрывают практику. Давайте откровенно, у нас единицы в стране, которые это делают. И то скорее гиганты. Ни один онлайн УЦ не закрывает практику, ни один маленький очный УЦ не закрывает практику.
И вообще, НЕ_СОТ, поделитесь опытом, как Вы закрываете практику по ОТ для своих работников. И я это пишу сейчас не в защиты Олимпокса, а исключительно потому что у всех интересуюсь данным вопросом. Мне правда интересен опыт других по этому вопросу.
По-моему, претензия тут должна быть не к Олимпоксу, а к Минтруду.

Олимпокс
автор
27 дней
1

А разве в рамках производства может быть целевая аудитория, где условное СДО походит для всех категорий сотрудников?

Конечно. Производство у нас в стране очень разное. А условные пенсионеры бывают весьма продвинуты и вполне себе владеют мышкой и планшетом.

Брать за основу ваши модули не получится

Где мы писали, что обязательно брать наши модули?

по продолжительности они не дотягивают до необходимого минимума (у нас это по 8 часов на одну Вшку)

Ну это же ваш установленный локально минимум. Причем здесь наши продукты?

проще тогда использовать свои наработки, если их всё равно надо будет делать

Так делайте, мы здесь причем)

Если среди аудитории, подлежащей обучению есть сотрудники которым не подходит дистанционное обучение то и Олимпокс приобретать нет смысла.

Каждое предприятие самостоятельно решает этот вопрос. Есть те, которые внедряют у себя гибридное обучение (часть через ОЛИМПОКС, часть самостоятельно или в УЦ).

Интерактивные обучающие элементы не являются обязательной частью обучения и не закрывают практическую его часть.

Мы где-то утверждали обратное?

И как показала обратная связь, эти элементы (в вашем исполнении) вызывают отторжение не только у пенсионеров.

Вы попробовали систему, вашему предприятию и вашим работникам она по разным причинам не подходит. Зачем вы в каждом комментарии возвращаетесь к этому?

А вы уверенны что продавцы предупреждают об этом когда предлагают ваш продукт?

А они должны попросить справку о том, на какой ступени культуры безопасности находится компания?)) Раз принято такое решение, значит оно на чем-то основано.

Вот без шуток, расскажите, кто и как принимал решение о приобретении системы? Какие еще варианты рассматривались?

HE_COT
27 дней
0

Я на спец-хэлпе этот вопрос уже поднимал неоднократно (и вопрошал, и своим опытом делился).
Если кратко, практика на рабочих местах (кроме ПП, СИЗ и некоторых Вшек (особенно Высоты)).
Но я не утверждаю что это самый лучший вариант (пока не будет судебных решений по 2464 вообще ничего из этой области уверенно утверждать нельзя, включая лимит по часам).
Но так у меня хотя бы есть более значимый шанс объяснится с ГИТ, чем если я буду показывать “тренажёры” или “практическую часть” модулей от Олимпокса.

По закону работник должен отсидеть количество часов указанное в программе (а как оно бывает в жизни, оставим за бортом что-бы не возбуждать надзорные органы), однако если к примеру в той же программе Б 16 часов (пусть будет 12 за вычетом практики), а материал из Олимпокса можно пробежать меньше чем за часик, то это может вызывать вопросы в ходе проверки.

И я ведь не просто так решил на “ровном месте докопаться” мне по работе пришлось в это вникнуть в это очень глубоко.
Я буквально садил людей за компьютеры с этим продуктом, наблюдал их эмоции, и был вынужден получать обратную связь в реальном времени, а так же оправдываться за чужие косяки (если столовая подала блюдо из несвежего мяса, у них не получиться переложить всю вину на производителя).

И одно дело когда возмущается человек который просто не хочет обучаться (на этот случай есть отработанные алгоритмы), и совсем другое когда опытный специалист в почтенном возрасте вежливо недоумевает зачем его заставляют заучивать то что совсем не имеет отношения к тому что он делает (потому что не всё что взяли из правил, надо добавлять в тесты по принципу: “лишь бы было побольше вопросов”).

На фоне этого, я в глубоком недоумении от написанного в этой и других статьях за авторством Олимпокса.

Олимпокс
автор
27 дней
1

Для этого все-таки нужно нечто большее)))

HE_COT
27 дней
0

(структура ответов путанная получается, пока отвечал Юле, вы уже свой ответ написали)

А они должны попросить справку о том, на какой ступени культуры безопасности находится компания?)) Раз принято такое решение, значит оно на чем-то основано.

В наше время добропорядочный поставщик обычно предупреждает в духе: Наш товар не является самостоятельным продуктом и не будет работать без уже частично выстроенной системы из “КуБиков”.
Количество учебного материала может не соответствовать вашим программам обучения, перед применением рекомендуется консультация у специалиста (чёто подобное даже вроде бы в законах прописано о защите прав потребителей, но это не точно).

Вы попробовали систему, вашему предприятию и вашим работникам она по разным причинам не подходит

А всем другим подходит?

Зачем вы в каждом комментарии возвращаетесь к этому?

А зачем вы каждый раз делаете акцент на то что раз ваша система нам не подошла то это наши проблемы?
(дескать всем остальным подходит, и всех всё устраивает)

Давайте пойдём от обратного:
Существуют ли организации чьи потребности в соответствии с их программами обучения по ОТ вы полностью закрыли?
Может названия напишите?
(не только организаций но и программ-модулей из вашего каталога)

Неизвестный автор
27 дней
0

Комментарий был удален.

Олимпокс
автор
27 дней
1

В наше время добропорядочный поставщик обычно предупреждает в духе: Наш товар не является самостоятельным продуктом и не будет работать без уже частично выстроенной системы из “КуБиков”.

Это не совсем так работает, согласитесь. Наша система – это инструмент, она не может заменить собой процесс. И именно об этом мы пишем в наших публикациях. Если вы покупаете робот-пылесос, вы же не ожидаете, что он организует и проведет ВСЮ уборку за вас.
Кроме того, с новыми клиентами всегда ведется довольно длительное предпродажное общение. Клиенты задают нам вопросы и мы на них отвечаем. Мы же в свою очередь спрашиваем для каких целей нужна система, какие требования к курсам и программнику. И на самом деле кто-то бывает отказывается от покупки, а кто-то сразу заказывает себе индивидуальную разработку.

А всем другим подходит?

Ну видимо. Нашими пользователями являются 3 500+ компаний по всей стране.

Существуют ли организации чьи потребности в соответствии с их программами обучения по ОТ вы полностью закрыли?

Не просто существуют, а очень долго и продуктивно с нами сотрудничают и периодически дают нам обратную связь. Хотя возможно они просто не пользуются курсом по окрасочным работам))
Имен называть не будем, уж простите, это против корпоративных правил.

HE_COT
26 дней
0

Имен называть не будем, уж простите, это против корпоративных правил.

Да я итак некоторые знаю (лично общался, и в курсе кто и как использует ваш продукт).
И даже взаимодействовал УЦ который продаёт услуги по обучению (всем подряд, кто хочет дистанционно и подешевле) с использованием вашего продукта.
Но об этом потом.

Я задал вопрос:

Существуют ли организации чьи потребности в соответствии с их программами обучения по ОТ вы полностью закрыли?

Вы ответили:

Не просто существуют, а очень долго и продуктивно с нами сотрудничают и периодически дают нам обратную связь.

Теперь назовите пожалуйста название (номер) вашего учебного модуля который полностью закрывает потребность в обучении по программе Б .

Напомню что это базовая программа которая присутствует почти у каждого работяги и согласно постановления 2464 должна быть не менее 16 часов.

Олимпокс
автор
26 дней
0

Напишите нам на market@termika.ru, вас проконсультирует свободный менеджер

HE_COT
26 дней
0

Мне не нужна консультация вашего менеджера, ведь я итак знаю что такой программы у вас нет (видел ваш каталог модулей доступных для загрузки).

Но предположим что я заблуждаюсь, и у вас действительно есть материал который полностью закрывает потребность в обучении по программе Б .

Так назовите конкретный модуль.
Вы так красиво про свой продукт вещаете, неужто без помощи менеджера нужны (и самый востребованный) материал самостоятельно найти не сможете?

Я его тогда скачаю/установлю (скорей всего уже после праздников) и мы продолжим предметный разговор на эту тему который подтвердит моё заблуждение, и докажет высокое качество и соответствие вашего продукта (будет доказано что он действительно полностью закрывает потребность в обучении по базовой программе).
Для вас ведь тут одни сплошные плюсы!

А то вдруг у кого то из читателей сложиться “ошибочное” мнение что вы пытаетесь замять этот спор по причине не соответствия продукта написанному в ваших же статьях…

Олимпокс
автор
26 дней
0

Мне не нужна консультация вашего менеджера

Может быть в этом и проблема?)

Так назовите конкретный модуль.

Вся информация о продуктах – на нашем сайте или можете написать нам на market@termika.ru

Юлия Реутова
0

НЕ_СОТ, мне стало любопытно настолько, что я даже не удалю ссылку и не посчитаю это рекламой, если Вы покажете УЦ, который способен полностью закрыть потребность в обучении по программе Б.
А если он удовлетворит потребности компании, в которой я работаю (геологи, геодезисты, геофизики и пр.)… хотя не верю в такое чудо.
Короче, этот диалог напоминает “докопаться до столба”. Есть требования Минтруда, есть условный ЕИСОТ – закон не нарушает, что ещё надо? У 90% СОТов, которые сами обучают, программы и материалы ещё хуже – на уровне бумажки для ГИТ.
Успокойтесь уже))

HE_COT
26 дней
0

Продавец на рынке привлекает внимание окружающих рекламируя пищу полезную для здоровья, параллельно читает лекцию о том, как важно здоровье для всех и каждого.

Покупатель: я внимательно прочёл состав продуктов на вашем сайте, заказал и попробовал сам, но так и не нашёл здоровой пищи. Вы можете показать, что конкретно из вашего товара полезно для здоровья?

Продавец: Возможно наш товар вам не подходит, или вы просто не разобрались, обратитесь к специалисту по нашему телефону.

Покупатель: но ведь вы вот здесь и прямо сейчас его рекламируете и с видом эксперта даёте профессиональную оценку. Неужели вы не можете показать пример того то, о чём говорите?

Продавец: обратитесь к специалисту по нашему телефону.

Занавес…

HE_COT
26 дней
0

Юлия Реутова, я не рекламирую УЦ.
Как они будут оправдываться в случае проверки их личное дело, а тут речь о внутреннем обучении с использованием арендованной платформы (отвечать за качество придётся тому кто обучает а не поставщику платформы).

Требования Минтруда (если очень кратко):
Наличие программ в соответствии с 2464 и материал который бы им соответствовал (ну хотя бы примерно).

Такого материала в каталоге олимпокса я не нашёл (видел только модуль про вредные и опасные факторы который можно пробежать меньше чем за час).

Прям так и вижу вопрос от ГИТ: а что остальное время они у вас изучают?

Я ведь не прошу подобрать что то индивидуально под мои нужды.
Программа Б (в отличии от нескольких специфических Вшек, котрых я приводил в пример ранее) как раз может быть общая для всех.
Так в чём проблема на неё указать?


Помнится кто то писал о своих впечатления от посещения реальных объектов подконтрольных адептам КуБизьма (ну там про ожидание/и реальность…).

Представьте, если бы после предоставления реальных сводок (фотографий), условные адепты КуБиков намекнули что Вы просто не разобрались, и предложили бы обратиться за консультацией к компетентным специалистам…

Или это другое?

MayDay
26 дней
0

что за КуБики?

HE_COT
26 дней
0

Культура Безопасности

Юлия Реутова
0

Почему другое? Я остаюсь при мнении, что по части КуБ многое из серии “ожидание/реальность”. Но все проверяющие органы это устраивает.
И я не собираюсь ИМ доказывать, что у них всё не так. Просто отметила для себя и всё.
Так и тут – не идеально, но от проверяющих претензий не будет.
Честно, не понимаю Ваш посыл. Если Вам не подходит, зачем убеждать других, что им это тоже не нужно?

Ольга Каряпина
3 месяца
3

Согласна с Юлией! Пока не будет введено требование о наличии в штате преподавателя хотя бы одного на 100 работников и оборудованного класса для проведения обучения, ничего не изменится в этом вопросе. Правильные слова без подкрепления на практике – мыльный пузырь.

Евгений Нестеров
3 месяца
0

Указанные требования к организатору обучения станут оправданными, если будут откорректированы с учётом ИСО 45001, то бишь подхода к обучению, учитывающему риски – пока это не просматривается.

Юлия Реутова
3 месяца
5

Однозначно нужны такие специалисты отдельно, а не всё-в-одном в виде СОТа.
Я сейчас опускаю финансовые моменты, а именно из практичности и полезности.
Ни на одном предприятии, с любым количеством штата невозможно качественно совмещать свою работу СОТом и обучение сотрудников. У меня небольшой штат, была попытка совместить и учить их самой – ничего хорошего из этого не вышло, я настояла на перевод обучения в Учебный центр.
В начале 00-х, когда я ещё училась в универе на технолога по добыче угля, проходила практику на разрезе. Было обыденностью, что до УЦ (свой корпоративный) ты даже в отдел не зайдёшь, ни одной бумажки не подпишешь без инструктажа и настоящих экзаменов (не фиктивных).
После практики мне предложили там подработать на лето, именно в УЦ. Набралась немного информации, пообщалась со специалистами УЦ и их старыми ТБшниками (уже в то время были на пенсии), полезный и интересный опыт и вот со студенчества отложилось в голове, что это отдельная обязательная и полезная структура.