Формирование осознанного безопасного поведения как ключевая цель обучения по охране труда

Что чаще всего мешает организовать по-настоящему эффективное обучение по охране труда на предприятии? Наш опыт показывает, что ключевая проблема — это отсутствие консенсуса относительно конечных целей обучения даже внутри одной организации. Разные функциональные службы по-разному видят те итоговые результаты, которых хотят достичь.

Особенно остро эта проблема проявляется, когда позиции заказчика и подрядчика — специализированной компании в сфере построения образовательных процессов — не совпадают. Будучи таким подрядчиком, мы считаем важным чётко обозначить нашу позицию.

Анализ запросов и дискуссии со специалистами позволяют выделить три распространённых подхода к обучению охране труда:

  1. Формальное соблюдение требований. В основе этого подхода лежит лишь стремление соблюсти законодательные нормы. Обучение проводится только потому, что это предписано правилами. Главный критерий успеха — наличие правильно оформленных документов и подписанных журналов. Сотрудники воспринимают такое обучение как обязательную рутину, не видя практического применения получаемых знаний.
  2. Внедрение сложных ценностей, основанных на культуре безопасности. Прогрессивный, но сложный подход, характерный для крупных компаний. Он нацелен на создание системы ценностей, где безопасность становится частью корпоративной культуры. Однако на практике он часто сводится к демонстрации лояльности со стороны персонала, в то время как реальные изменения в поведении заметны в основном лишь у линейных руководителей. Для рядовых сотрудников обучение становится ещё одним требованием для соответствия высоким стандартам компании.
  3. Замена охраны труда узкопрофессиональным обучением. Подход, характерный для старой школы, фокусируется исключительно на безопасных методах выполнения конкретных рабочих операций. Теоретические основы охраны труда игнорируются как не входящие в должностные обязанности. Персонал скептически относится к таким программам и проходит их формально, для галочки.

Основная проблема этих подходов, по нашему мнению, в том, что все они, оперируя абсолютно понятными и обоснованными целями, не содержат главного – задачи формирования у работника осознанного отношения к вопросам безопасности и, соответственно, осознанного безопасного поведения.

Корректная цель обучения по охране труда — осознанное безопасное поведение

Современная эффективная программа обучения, с нашей точки зрения, должна быть нацелена именно на формирование осознанного безопасного поведения. Речь идёт о выработке у работника устойчивой способности самостоятельно и грамотно применять знания по охране труда в любой рабочей ситуации, в том числе в условиях стресса или нестандартных обстоятельств.

Такое поведение является комплексным навыком, который формируется из трёх ключевых компонентов:

  • знание глубокое понимание правил и норм, а также причин, которые за ними стоят;
  • умение практическая способность применять эти знания для безопасного выполнения задач;
  • автоматизм доведение правильных действий до уровня привычки, не требующей постоянного контроля.

Принципы построения эффективного обучения

Для достижения этой цели учебный процесс должен основываться на нескольких базовых принципах:

  1. Практико-ориентированный подход. Теория должна быть напрямую увязана с реальными задачами работника, чтобы он видел немедленную применимость получаемых знаний.
  2. Эмоциональное вовлечение. Использование примеров из реальной жизни позволяет сформировать более прочное запоминание и личное отношение к правилам безопасности.
  3. Развитие рискориентированного мышления. Важно научить сотрудников самостоятельно идентифицировать потенциальные опасности и оценивать риски.
  4. Тренировка стрессоустойчивости. Моделирование нештатных ситуаций в процессе обучения позволяет сформировать психологическую готовность к адекватным действиям в условиях дефицита времени и повышенной нагрузки.

Таким образом, эффективность обучения по охране труда определяется способностью работника демонстрировать безопасное поведение в реальных условиях. Для этого необходимо, чтобы цель обучения была чётко обозначена как формирование осознанного поведенческого навыка, а сам процесс обучения был выстроен в соответствии с принципами практической ориентации, вовлечённости, анализа рисков и психологической адаптации работника.

А вы что думаете? Возможно ли в принципе достичь этой цели — формирования осознанного безопасного поведения? Какие инструменты в обучении вы используете, чтобы знания по охране труда трансформировались в реальные действия?

Формирование осознанного безопасного поведения как ключевая цель обучения по охране труда

Автор материала
«ОЛИМПОКС»

Пишем о цифровизации обучения по охране труда и безопасности производства.

Комментарии: 35
HE_COT
1 месяц
1

Как и обещал, поделюсь с вами «бесценным материалом» в виде критических замечаний, основанных на эксплуатации вашего продукта.

Я, пожалуй, соглашусь с первым принципом построения эффективного обучения, который вы указали: «Теория должна быть напрямую увязана с реальными задачами работника, чтобы он видел немедленную применимость получаемых знаний».
Но как быть, если создатели системы «олимпокс» не придерживаются этого принципа?

Нам пообещали готовое решение, позволяющее закрыть вопрос обучения по работам повышенной опасности (программы «В»), но оказалось, там по одной обобщённой программе на каждый вид работ повышенной опасности.

К примеру, маляры бывают разные, и функционал у них может отличаться:
– могут подкрашивать кисточкой детали;
– могут окрашивать стены помещений в ходе ремонта;
– могут работать в окрасочной камере;
– могут выполнять окраску методом окунания в ванны.

Однако в учебном модуле экосистемы «олимпокс» (шифр курса в вашей системе “ОТ-1466.7”) всё собрано в одну кучу.
В итоге вместо того что бы посадить обучаемого за программу и заниматься своими делами, приходится отвечать на вопросы: «Зачем мне учить вот это, если я этого не делаю?»

Олимпокс
автор
1 месяц
1

Благодарим за мнение. Но не можем согласиться с вами, что в рамках разработки наших курсов мы не соблюдаем принципа прямой корреляции теории и практики. Да, мы считаем, что наш готовый тиражный курс подходит всем малярам, поскольку обучает правилам безопасности, а не профессии. Если вы как организатор обучения считаете, что вам в вашей организации нужны отдельные курсы по каждой профессии – мы готовы их разработать конкретно для вас. Либо вы можете организовать обучение так, что после ознакомления с нашим общим курсом маляры будут знакомиться с персональными обучающими материалами применительно к каждой профессии, подвиду работ, в контексте конкретной производственной задачи и т.п. Если эти материалы у вас уже есть в электронном виде, мы поможем загрузить их в систему ОЛИМПОКС.

Юлия Реутова
0

Тоже соглашусь, что сделать универсально невозможно, но встаёт вопрос: готовы ли платить за индивидуальный подход?
Я в ноябре проходила курс по ПП через Олимпокс (скажу сразу, очное обучение у меня было вот недавно, стало интересно пройти так.
В процессе прохождения курса были и плюсы (наглядность, простота восприятия). Нормативку не открывала даже в вашей программе, только по слайдам читала.
Были и минусы: если работников посадить в один класс и начать пробное тестирование, то у всех одни и те же вопросы, даже если проходить на несколько раз.
В некоторых случаях не понимала сначала зачем это вообще здесь есть, а чего-то нет? Не помню уже чего…

Короче… все прелести я поняла, когда села ЕИСОТ сдавать. Подготовила ресурсы с ответами на параллельных вкладках, но не пришлось их открывать, т.к. все вопросы были рассмотрены в вашем модуле по ПП и на некоторые темы буквально в голове всплывали картинки из обучающих материалов.
Вот тут я приятно удивилась, что это работает))
Для сравнения после очного обучения у меня остались навыки в виде мышечной памяти, но экзамен тут же в день обучения было сдать сложно.
В идеале надо совмещать вашу теорию с живой практикой. Как училась однажды у врача скорой помощи – так до сих пор помню, никто ещё не переплюнул.

Единственный “косяк” в вопросе (дословно не помню) про секунды на выдох что-то. Один раз правильный ответ был “не нормируется”, а второй раз “не менее 1 секунды”

HE_COT
1 месяц
1

Давайте ещё раз, вот ваша фраза: “Практико-ориентированный подход. Теория должна быть напрямую увязана с реальными задачами работника”
Множество работников с профессией маляр не выполняют все те операции которые заложены в ваш учебный модуль учебном модуль по данному виду работ
Соответственно ваш продукт не попадает под данную фразу.

В программе В-12 изначально подразумевается маляр связанный со стройкой (на что как-бы намекает название программы в реестре Минтруда), ему не нужны знания безопасности при проведении окрасочных работ методом окунания, знания по окраске в камере?

Неужто среди потребителей вашего продукта не нашлось не одного предприятия где обучению подлежат обычные строительные маляры?
(или ваш продукт закупают только те кто не хотят вникать в нюансы? а работники потом вынуждены все это потребляют (не понаслышке знаю как это происходит, но об это по позжее…))

—-
Зашёл в ваш учебный модуль (ОТ 1466.7), кликнул на случайный скрин получил вот это:

“Производственное оборудование в окрасочном цехе размещайте так, чтобы обеспечивалась поточность производства при минимальном расстоянии транспортирования изделий. При размещении производственного оборудования обеспечьте удобство обслуживания и безопасность эвакуации работников при аварийных ситуациях

Прокладка трубопроводов для ЛКМ и растворителей вблизи объектов с высокой температурой, а также паропроводов допускается на расстоянии не менее 1 м от них

При размещении производственного оборудования предусматривайте разрывы, исключающие взаимодействие опасных и вредных производственных факторов и их комбинированное действие на работников

Ширина проездов должна соответствовать габаритам применяющихся транспортных средств и транспортируемых изделий и обеспечивать свободные проходы по обеим сторонам от них шириной
не менее 0,7 м ”

Зачем эти знания обычному маляру?
Он разве отвечает за размещение оборудования, проходы между ними и прокладку трубопроводов?

Разве вот этот кусок теории (выдаваемый вашим продуктом) напрямую увязан с реальными задачами обычного работника просто выполняющего окрасочные работы?

HE_COT
1 месяц
0

Юлия, а есть какие то скрипты позволяющие выделять текст и/или делать цитаты в комментариях?
(а то очень неудобно потом читать получается)

И без редактирования неудобно (опять “косяки” просмотрел, а исправить уже нельзя), может такая функция планируется в будущем?

По поводу первой помощи.
Но работники не готовятся к ЕИСОТ, работники должны получить простые и легко применимые знания, но об это по позже…

Юлия Реутова
0

Я и написала – в идеале бы объединить их теорию с живой практикой.
Живая теория мне тоже почти нигде не нравится.

Олимпокс
автор
1 месяц
0

Были и минусы: если работников посадить в один класс и начать пробное тестирование, то у всех одни и те же вопросы, даже если проходить на несколько раз.

Предположим, что вы проходили все-таки не пробное тестирование, а зашли в режим самоподготовки. В пробном есть рандомайзер по умолчанию.

В остальном – спасибо огромное, приятно получать такую обратную связь с такими выводами. Это правда то, к чему мы стремимся и хотим чтобы у всех работало ровно как у вас)

Ну а без практики, конечно никуда. Мы никогда и не позиционировали наши курсы как полноценную замену практическим занятиям, особенно в ПП

Олимпокс
автор
1 месяц
1

Мы с вами это все уже обсудили по 2 раза на форуме. Не видим смысла заходить на третий круг)

Вы смотрите на курс со своей точки зрения и оцениваете применительно к себе. Мы же делаем тиражный продукт, чтобы вам же не пришлось переплачивать за индивидуальный подход (как справедливо заметила Юлия) и собираем обратную связь. Никаких обращений к нам по поводу содержания курса действительно не было. А мы как бизнес ориентируемся именно на них и вся эта ситуация никакого отношения к качеству курсов, нашим подходам и компетенциям отношения не имеет. Пока ваше обращение первое, будем его считать той самой обратной связью и обязательно подумаем что с этим можно сделать.

HE_COT
1 месяц
1

Я прекрасно помню как на “спецхелпе” вы неоднократно пытались съехать на тему “просто наш продукт вам не подходит, но если что мы готовы доработать индивидуально под вас”, но здесь я специально привёл пример не завязанный на специфике конкретного производства.
—–

В данном конкретном случае, я оцениваю ваш продукт исключительно с точки зрения написанного в вашей же статье: “Теория должна быть напрямую увязана с реальными задачами работника, чтобы он видел немедленную применимость получаемых знаний.”

То что меры безопасности при проведении окрасочных работ могут принципиально отличаться – общеизвестный факт.

Маляру строительного отдела (который есть не только у нас, а почти на каждом среднем или крупном производстве) не нужны требования безопасности к размещению производственного оборудования в окрасочном цехе.

Потому что это избыточная информация которая мешает усвоению действительно важного материала.

Так вы признаёте что в вашем тиражном продукте есть теоретическая часть напрямую несвязанная с реальными задачами работника?

Олимпокс
автор
1 месяц
0

Так вы признаёте что в вашем тиражном продукте есть теоретическая часть напрямую несвязанная с реальными задачами работника?

Разумеется нет. И мы вам объясняли, почему вы не правы, но вы считаете, что ваша позиция единственно верная, а наша – нет. Еще раз – обсуждения по третьему кругу не будет.

я оцениваю ваш продукт исключительно с точки зрения написанного в вашей же статье: “Теория должна быть напрямую увязана с реальными задачами работника, чтобы он видел немедленную применимость получаемых знаний.”

Исходя их контекста наших бесед мы понимаем в чем у вас когнитивный диссонанс и постараемся написать отдельный материал на эту тему.

HE_COT
1 месяц
0

Так вы признаёте что в вашем тиражном продукте есть теоретическая часть напрямую несвязанная с реальными задачами работника?

Разумеется нет.

Тогда получается что по вашему мнению информация о требованиях безопасности к размещению производственного оборудования в окрасочном цехе напрямую увязана с реальными задачами любого работника выполняющего окрасочные работы?

—-
Обращаю внимание что тут ровно ноль моих предположений и домыслов, всё исключительно на основании вашей статьи, ответов на комментарии и вашего же продукта.

HE_COT
1 месяц
0

Я кажется понял в чём причина недопонимания.
Возможно (не утверждаю, а просто предполагаю) вы просто не знакомы со спецификой окрасочных работ, и вы не видите принципиальную разницу между маляром строительного участка, и должностным лицом, организующим размещение оборудования на участке окраски.

Вот вам тогда другой пример:

ОТ.19 Шифр курса – ОТ 1450.8 (из вашего продукта)
Наименование курса – РПО. Работы по эксплуатации и ремонту оборудования, работающего под избыточным давлением

Вопрос: Укажите, что следует сделать, если газосварщик оставил на открытой площадке газовые баллоны под прямыми лучами солнца и надолго покинул рабочее место.
Правильный ответ: Накрыть баллоны куском брезента и сообщить об этом руководителю
Закономерный вопрос от обучаемого: Откуда у меня брезент, и зачем мне подходить к чужим баллонам, если я оператор теплового пункта или котельной?
(они тоже подлежат обучению безопасным методам и приемам выполнения работ, связанных с эксплуатацией сосудов, работающих под избыточным давлением)

Будите утверждать, что теоретические знания (из области проведения сварочных работ) необходимые для прохождения данного тестового задания связанны с реальными задачами работника котельной , или это как раз наглядный пример формального соблюдения требований при составлении учебного пособия?

Но ведь по вашим же словам:

Сотрудники воспринимают такое обучение как обязательную рутину, не видя практического применения получаемых знаний.

Евгений
3 месяца
4

Нет, и не будет осознанного безопасного поведения…есть только СТРАХ… а есть которым п.о.к.у.й на все твои упражнения по формированию безопасного поведения…. просто всю жизнь на стройке…..а самым действенным мотивом по принуждению к безопасному поведению – страх удара по кошельку….

Олимпокс
автор
3 месяца
0

Так ведь страх удара по кошельку может в какой-то степени стать основной основой, мотивацией для обучения и последующего поведения.

Юлия Реутова
3 месяца
4

«Формирование ОСОЗНАННОГО безопасного поведения».
Я бы начала с того, что не каждый человек физически может быть осознанным, даже если у него нет диагноза и он в принципе нормотипичен.
Наша ошибка в том, что мы всех равняем по себе, но физиологически мы разные и отставания в развитии есть у некоторого процента населения и, судя по заявлениям нейрофизиологов и психиатров, он больше, чем есть официальные цифры. В общем, много недообследованных.
Вспомните своих одноклассников. Почти у всех были те, кому ставили «3» лишь бы ушёл отсюда поскорее. Некоторые из них почти не могут рассуждать, мыслят шаблонно. У многих объём памяти ограничен. Тут наш яркий пример – инструкции: запомнить не могут, на вопрос «тебя вообще учили охране труда», ответить не может, даже если учился очно.
Такое встречается не только среди рабочих, но и среди линейных руководителей. В моей практике был один руководитель подразделения, которому нельзя было давать больше одной задачи и только коротким предложением, потому что его мозг не мог обработать эту информацию. Он не придурялся, просто времена «обучения» в ВУЗах были разные, ему помогли близкие.

Теперь про здоровых.
1. Базовые потребности. Если они не закрыты, то человеку сложно сконцентрироваться на действии, он думает о личных проблемах. А базовые потребности не закрыты у многих. И тут наступает тот нездоровый автоматизм, когда он что-то делает, но взгляд расфокусирован и он как бы не здесь – в этот момент легко травмироваться.
2. Перегруз информации. Помимо того, что нас окружает интернет и мы не успеваем всё проанализировать, обучения на работе тоже много. Защитная реакция мозга – брать паузу в восприятии. Я бы привязала обучение по ОТ к человеку, а не к организации. Для того, чтобы учитывать особенности конкретной организации есть инструктажи и стажировки.

Сегодня утром дочь несколько раз ударилась об дверные ручки с таким мини-визгом. Я сижу не реагирую (не смертельно, ручка на уровне локтя, это не глаз всё-таки). Муж спокойно пьёт кофе и на каждый удар спокойно произносит:
– мало ударилась
– почему?
– когда будет достаточно – перестанет психовать и поймёт, что вписываться в поворот выгодно ей.
Я с этим согласна, кстати.

Что мы делаем на работе? Правильно, устраиваем шоу с расследованием микротравмы и анализом дверных ручек: какие нужно закупить, чтобы они стали более безопасными. Эволюционно неверный подход, хоть и в моменте трудно.

Что делать? Честно, пока не понимаю. Но есть понимание, что мы занимаемся не тем на работе. И цифры о количестве пострадавших на производствах из года в год это подтверждают.

Олимпокс
автор
3 месяца
2

Спасибо вам огромное за этот комментарий, вы действительно подсветили очень много сложностей, о которых мы в том числе планировали говорить дальше. И совершенно потрясающий вывод – “есть понимание, что мы занимаемся не тем на работе”. Понятно, что вы имели в виду не организацию обучения, а вообще комплексный подход, но в разрезе именно обучения мы вот, к сожалению, пришли к такому же выводу и хотим попытаться проговорить эти проблемные моменты.

Не дописала про осознанное поведение – ушла спать)) Но я вернусь)

Про эффективное обучение. Мы обучаем взрослых людей. Обучение взрослых от принципиально отличается от обучения детей. Взрослый идет обучаться тогда, когда надо либо по закону, либо сам понимает, что ему не хватает профессиональных знаний, умений и навыков. В силу возрастных особенностей не всякие методы с такими людьми работают. Профессионалы сразу раскусывают насколько компетентен препод в их области и будут просто отбывать срок, несмотря на все попытки вовлечь их в обучение. Если я пришла к вам обучаться оценке рисков, научите меня свободно владеть методикой на уровне фасилитатора. Нафига мне курсы по стрессоустойчивости? Я 20 лет дураков учила, у меня нервы, как канаты!)))

Олимпокс
автор
3 месяца
0

Все так, этим занимается наша любимая наука андрагогика и об этом мы тоже поговорим в следующих наших публикациях.

Интересно, за что Вы ее любите? Для меня употребление терминов “хьютагогика” и “адрагогика” – рэд флаги.

Олимпокс
автор
3 месяца
0

Честно говоря, вы нас ввели в некоторое замешательство) Любим мы ее за научный и доказанный на практике подход к обучению взрослых. В свою очередь спросим, за что в вашем случае эта наука попала в немилость?

Давайте называть вещи своими именами. Есть понятие профессиональная компетентность. Складывается она из профессиональных ЗУНов – знаний, умений и навыков. Навыков, а не автоматизма. Это разные вещи. Можно надрессировать до автоматизма собаку или поросенка искать трюфеля, но грибниками и микологами они не станут никогда))) Автоматизм присущ даже невменяемым. Николай вот тут рядом предложил заменить автоматизм мастерством. Ну, ок. Пусть свинка-грибник будет мастерски искать трюфеля, но она не станет мастером от этого))) Но мысль, Коля, правильная. Автоматизм – неуместный термин. Тут я согласна.

Теперь про осознанное поведение.

Олимпокс
автор
3 месяца
0

Давайте) Как мы уже ответили Николаю, речь не о профессиональных компетенциях, а прививании навыка (да, без этого понятия не обойтись) безопасного поведения. Именно поэтому появилось понятие автоматизма в контексте привычки вести себя безопасно. Даже, если хотите, как высшая форма навыка, но связанная не с мастерством (как говорит Николай), а именно с безопасным поведением.

Привычка безопасного поведения, с моей точки зрения, – полный абсурд и мутная муть. Основа безопасного поведения – страх. Когда человек его теряет, гибель – вопрос времени и стечения обстоятельств.

Если мы идем по пути тренировки. Оттренированный потеряет берега при первом же изменении условий труда., что само по себе становится опасным и, как следствие, повышает профриск.

Именно поэтому значение имеет триада ЗУН.

Олимпокс
автор
3 месяца
0

Ну хорошо, почему фактор страха не может быть основой для формирования навыка безопасного поведения и доведения его до автоматизма (привычки)?

По тренировкам. Если говорить о о тренировке выполнения конкретной работы в конкретных условия с формированием чуть ли мышечной памяти, то ровно так и будет. А если тренировать работника принимать решения, видеть опасности и уметь защититься от них, то это и будет формирование навыка безопасного поведения.

“Автоматизм” можно заменить на “Мастерство”, хто рождается из знаний и навыков.
Порой под “Автоматизмом”, скрываются ложные действия

Олимпокс
автор
3 месяца
0

В том-то и дело, что речь идет не о профессиональном обучении как таковом, а о попытке привить безопасное поведение при выполнении своих обязанностей. Обучать не просто выполнению работ, а учить делать это безопасно. Именно поэтому навыки в классической триаде ЗУН (о которых выше Светлана тоже вспомнила) были заменены на автоматизм. Но если отталкивает само понятие автоматизма, можно заменить его, скажем, на привычку. Привычку безопасного поведения.

Юлия Реутова
3 месяца
3

Думала, что написать, были идеи, но пока отвлеклась по работе – жизнь внесла свои коррективы в ответ на ваш вопрос)
В общем, я уже не знаю)) Захожу сейчас в локальную сеть и нахожу видео, как мои буровики (мальчики 40+, которых в лес выпустили) мерят глубину реки СОБОЙ! Вылезти его сподвигло только “Надо назад, а то телефон намочу”. Но потом заплыв повторился (если что Сибирь, осень).
И ведь они даже не гидрологи, а буровики, им туда не надо было в принципе.
И эти люди проходили очное обучение с хорошими преподавателями месяц назад…

Олимпокс
автор
3 месяца
1

Юль, ну и все-таки, как вы считаете, почему обучение в УЦ не помогло сформировать у взрослых и опытных людей навыка (или хотя бы ощущения) безопасного поведения? Или обучение не причем и виновата среда (условия работы, отношение руководства, оснащенность инструментами)?

Позвольте мне вмешаться в диалог. Я считаю, что какое бы хорошее и грамотное обучение не было, трудно привить человеку чувство ответственности и требовать от него безопасного поведения если он всю жизнь себя ведет наплевав на безопасность в целом и на правила в частности. Посмотрите что происходит на дороге. Сколько бы не было аварий, происшествий, смертей и прочих неприятностей, сколько бы не публиковали видео, но лихачей ведь меньше не становится. Да, некоторые задумываются, а некоторые считают что “со мной такого точно случиться не может”. С обучением ровно так же. Кто-то проникнется и задумается, а кто-то продолжит исполнять, не смотря ни на что.

В большей степени, тут я с вами полностью согласен

Юлия Реутова
3 месяца
1

“почему обучение в УЦ не помогло сформировать у взрослых и опытных людей навыка (или хотя бы ощущения) безопасного поведения?”.
Я склоняюсь к тому, что здесь причина не в голове, а в химии (адреналин-дофамин), где-то там надо истину искать.
И это опять же про осознанность – не все способны управлять своим телом, которое живёт в огромной связи с химическими реакциями.

Юлия Реутова
3 месяца
0

Согласна. Я даже не скрываю, что сама, работая в этой сфере, знаю как происходят ДТП и превышаю скорость. Останавливают меня только камеры (штрафы), здесь писала https://t.me/reutova_blog/245

Чуть позже свои мысли напишу подробнее.

Марина Андрианова
3 месяца
0

В контексте ДТП хотела бы рассказать историю, которая произошла буквально на днях и заставила меня задуматься.
Мы ехали с мужем, муж за рулем, а я за ним на заднем сиденье, хотя крайне редко там езжу. Муж ехал хоть и в рамках скоростного режима, но на повороте мне показалось, что нас немножко занесло (меня мотнуло по заднему сиденью), и я возмутилась на тему “Ради чего ты рискуешь нашими жизнями на пустом месте…”
На что муж абсолютно искренне изумился и сказал: “Ты что, я же ВСЕ КОНТРОЛИРУЮ”.
Так вот, я задумалась, насколько наше любимое “Я сто раз так делал” и “Со мной такого не случится” завязано на ложное чувство контроля, а соответственно на рискориентированный подход – риск я вижу, знаю, учитываю, но я ВСЕ КОНТРОЛИРУЮ.
Уверена, ваш сотрудник, измеряющий собой глубину реки тоже был убежден, что у него все под контролем, все риски он учел, и как показала практика – даже телефон не замочил.
Что, если работники сделали именно то, чему мы их учим – работе с профессиональными рисками. Но сделали только у себя в голове, к сожалению…
Может быть, зря мы совсем уходим от обучения по принципу “от огня до горючих веществ должно быть минимум 5 метров, потому что так надо (я так сказал, в нормативке так написано и т.д.)” + затрещина в виде дисциплинарного взыскания… Возможно, нужно искать баланс.

“грамотное обучение не было, трудно привить человеку чувство ответственности” за два дня))))